美國能效經濟委員會近日根據各州在提高家庭、企業、工業和交通運輸系統的能效方面所采取的政策和措施情況，公布了2013年度美國各州能源效率排行榜。

　　據Triple Pundit網站報道，該委員會考量了6個與能源效率有關的政策領域，并根據各州的表現為其打分。這些領域包括：事業及公共福利項目和政策（40％）、交通運輸政策（18％）、建筑節能法規和州政府的措施（每項14％）、熱電聯產（10％）和設備能效標準（4％）。

　　在參與考評的各州中，得分最高的前十名如下：馬薩諸塞州（42分）、加利福尼亞州（41分）、紐約州（38分）、俄勒岡州（37分）、康涅狄格州（36分）、羅得島州（35.5分）、佛蒙特州（34.5分）、華盛頓州（33.5分）、馬里蘭州（27.5分）和伊利諾伊州（26分）。

　　排名墊底的10個州分別是：北達科他州（3.5分）、懷俄明州（5. 5分）、南達科他州（8分）、阿拉斯加州（8分）、密西西比州（8分）、西弗吉尼亞州（9分）、內布拉斯加州（9.5分）、路易斯安那州（9.5分）、密蘇里州（10.5分）和肯塔基州（11.5分）。

　　其中，密西西比州、西弗吉尼亞州、緬因州、堪薩斯州和俄亥俄州今年在能源效率方面改善最為顯著。

　　“從各個方面，我們都能看到各州采納節能舉措的積極性在不斷提高。”美國能效經濟委員會執行董事史蒂夫?納德爾（Steve Nadel）談及這一得分結果時說，“從減少能源浪費競賽場上的標兵馬薩諸塞到地區新星密西西比，各州政府都在證明，明智的政策依然可以跨越黨派分歧。”

　　但這些能源政策與能源消耗總量的下降并不總是畫等號。根據美國能源情報署2011年的數據（也是可用的最新數據），能源消耗量最低的十個州中，有五個同時也出現在最節能州前十名榜單中，另外五個的能效得分則在排名12（亞利桑那州）到33（內華達州）之間；另一方面，能源消耗量最高的七個州，卻都在能效得分墊底的名單上。這說明，雖然高水平的能效項目并不一定意味著能源消耗量的下降，但制定能源政策的時候如果不考慮效率問題，很可能會產生不良后果。

　　對于像密西西比這樣去年能效得分僅2.5分的州來說，將能源效率與政策相結合，或許是降低公共事業能源需求和家庭能源支出的一個快速且具成本效益的戰略。“減少能源浪費已成為確保密西西比州能源未來的不可或缺的戰略。”該州公共服務專員布蘭登?普雷斯利（Brandon Presley）說。他表示，密西西比希望能通過節能立法來節約成本。

　　美國能效經濟委員會稱，希望通過其年度記分卡引起立法者、監管機構以及公民的關注，提高他們將能源效率作為本州一個“非常重要的”資源的意識。

　　該委員會在其2013年度報告中寫道：“記分卡報告可以作為一個基準，用以衡量各州每年在能源效率政策和項目上所做的努力，鼓勵它們加強其能效承諾，以此作為務實和有效的策略，來促進經濟增長、保護環境效益、提高社會在能源成本和供應不確定情況下的恢復能力。”