下雪了，武漢人驚呼：“天啊，今天才3度！”北方人都笑了。鄭州人：“我們零下3度”；北京人：“我們零下13度”；哈爾濱人“我們零下23度”……武漢人跳腳：“室溫，我說的是室溫！”

　　據(jù)《武漢晚報》1月10日報道，每到冬天，這樣的段子就會流傳開來。南方的冬天，如果沒有暖氣，那種徹骨的濕冷，那種難捱的無奈，不去實地體驗，很難刻骨銘心。南方人對暖氣的渴望，也絕非個別專家眼里的“改善型”、“舒適型”需求。

　　從國家層面看，秦嶺淮河以南，不在集中供暖范圍，目前也沒有要供暖的規(guī)劃。從各地情況看，一些城市，一些小區(qū)，有過集中供暖的嘗試，但總體仍呈零星狀態(tài)。

　　南方究竟該不該集中供暖？很多專家提出了反對意見：南方冬季不長，絕對氣溫不低，如果集中供暖，能源要吃緊，環(huán)境有壓力，管線建設(shè)投入大，房屋改造成本高，十分不劃算。

　　這既是經(jīng)濟話題，更是民生話題；既要算經(jīng)濟細賬，更要算民生大賬。發(fā)展為了人民，要寫進每一位理政者的心里。為了手生凍瘡的娃娃，為了逢冬即喘的老人，為了冬天百姓的溫暖，哪怕投入多一些，也值。

　　其實，即便算經(jīng)濟細賬，集中供暖也不是真的“不劃算”。政府不供暖，多數(shù)家庭也會取暖：要么用電，要么用氣。集中供暖和千家萬戶的分散取暖相比，在能耗總量和效率上，后者一定更劃算？恐怕未必。

　　民生也要算細賬。南方集中供暖，不能走北方的老路。鋪一片管線，起一堆鍋爐，冒一通濃煙，都不可取。在節(jié)約能源、減少排放、創(chuàng)新供暖技術(shù)、完善建筑節(jié)能、提高供暖效率等方面，有很多細賬要算�？刹荒芤宦暳钕拢�大鋪攤子，造成浪費。

　　說一千，道一萬，關(guān)鍵在決心，在行動。南方供暖這件事，只要想做，總有辦法。如果總坐在溫暖的辦公大樓里，肯定感受不到百姓家里的寒冷。何況，今年冬天過去，還有很多個冬天要來。