3月31日晚，上海參加了“地球一小時”活動，人民廣場地區、陸家嘴、世博區域等多處地標性建筑在這一小時中關閉景觀燈光，以身作則倡導環保。

　　踐行低碳生活，推進節能減排，“熄燈一小時”當然有其意義。然而不少市民心中也有一絲疑惑，一年就關一次60分鐘的燈光，成效究竟如何，是否會淪為一場“節能秀”呢？

　　這并不能怪老百姓。就在活動舉行過程中，中心城區不少商務樓宇和商廈賓館，照樣燈光閃爍，大放光芒，與那少數的黯淡形成了鮮明對比。

　　申城素有“夜上海”之稱，車水馬龍、流光溢彩，是形容上海在黑夜中透露出的獨特魅力。可近年來，部分職能部門和商家，過于注重所謂“景觀工程”帶來的效應。明明是空無一人的寫字樓，外墻依然“閃亮”；明明是居民樓的頂端，卻硬要裝上一排光帶；商廈里已是萬燈齊放，外墻還要霓虹璀璨……不用燈光去“勾勒”一番，就仿佛沒了面子、丟了份子、缺了檔次。

　　有了“亮”就真有了這些嗎？并非如此。曾為埃菲爾鐵塔、盧浮宮設計景觀燈光的法國燈光設計大師艾倫就表示，恰到好處的“暗”，使城市韻味更足，建筑物在變化中更有層次。而更重要的是，過亮的燈光消耗了多余的城市電力。

　　因此，“一小時”的活動只是倡導，最關鍵的節能靠這些區域的熄燈顯然無法完全辦到。對上海而言，應該讓更多人清醒認識到適度的“黯淡”并沒有壞處，從自己做起，從身邊做起，在平時就關掉那一盞盞燈。