中國(guó)用戶缺乏主動(dòng)性很大程度是由于高效電機(jī)價(jià)格昂貴，而這種情況在美國(guó)已基本不復(fù)存在。
 
　　國(guó)際電工委員會(huì)IEC（以下簡(jiǎn)稱IEC）頒布的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，將電機(jī)的能效評(píng)價(jià)成為可能。近10年來(lái)，電機(jī)市場(chǎng)發(fā)展較快，國(guó)際電機(jī)生產(chǎn)水平不斷提升，而配合技術(shù)發(fā)展的評(píng)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)這些年來(lái)也一直進(jìn)步。
 
　　如今的高效電機(jī)已經(jīng)不再是當(dāng)年的水準(zhǔn)，最新頒布的分類標(biāo)準(zhǔn)，將IE1當(dāng)作一般能效，IE2為高一級(jí)能效，而IE3則是最節(jié)能也是能效最高的。這樣的標(biāo)準(zhǔn)劃分將電機(jī)的能效水平整體提升了一級(jí)。
 
　　“IEC+MEPS”
 
　　早在10年前，關(guān)于電機(jī)的能效評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)就已經(jīng)提出。當(dāng)時(shí)關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，在美國(guó)和歐洲之間還存在很大的爭(zhēng)論，因?yàn)樗麄冊(cè)陔姍C(jī)能效問(wèn)題上不能達(dá)成一致。而在過(guò)去5年里，情況發(fā)生了變化。
 
　　最早的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)由IEC統(tǒng)一頒布，IE1、IE2、IE3的分類為國(guó)際電機(jī)能效的評(píng)估制定了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。但每個(gè)國(guó)家發(fā)展的情況都不一樣，用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)測(cè)就出現(xiàn)了一些不可避免的問(wèn)題。
 
　　國(guó)際能效組織“topten節(jié)能中心”主席Conrad U.Bruner告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)和信息化》記者，除了IEC標(biāo)準(zhǔn)以外，每個(gè)國(guó)家都在制定自己的強(qiáng)制性能效標(biāo)準(zhǔn)，這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)被統(tǒng)一稱為“MEPS”。
 
　　“MEPS”即Minimum Energy Performance Standards，最低能源效率標(biāo)準(zhǔn)。在過(guò)去的5年里，很多國(guó)家都采納了最低能源效率標(biāo)準(zhǔn)的模式。“目前國(guó)際上有兩三個(gè)這樣的組織，第一組國(guó)家包括美國(guó)、加拿大、墨西哥，第二組國(guó)家以澳大利亞為代表，第三組國(guó)家以歐洲和中國(guó)為典型。歐洲的標(biāo)準(zhǔn)是在2009年制定，于2011年實(shí)施的，而中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)也差不多是同樣制定的時(shí)間。
 
　　“IEC+MEPS”的標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成了整個(gè)國(guó)際電機(jī)的能效測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)體系，在這樣的標(biāo)準(zhǔn)之下，各個(gè)國(guó)家都在自己的領(lǐng)域內(nèi)不斷地對(duì)電機(jī)能效進(jìn)行研究。但執(zhí)行這套體系也遇到了許多阻力和問(wèn)題。
 
　　標(biāo)準(zhǔn)一開始執(zhí)行是通過(guò)法律法規(guī)來(lái)調(diào)控市場(chǎng)的。而調(diào)控市場(chǎng)需要三個(gè)因素：第一是產(chǎn)品注冊(cè)，每一個(gè)型號(hào)都需要向各國(guó)政府注冊(cè)，然后劃分等級(jí)；第二是檢測(cè)認(rèn)證，用戶從市場(chǎng)上購(gòu)買一臺(tái)電機(jī)必須要放到實(shí)驗(yàn)室里進(jìn)行測(cè)試得到實(shí)測(cè)值，以此檢驗(yàn)電機(jī)能效標(biāo)識(shí)是否屬實(shí)；第三項(xiàng)是獎(jiǎng)懲措施，如果電機(jī)實(shí)測(cè)值與標(biāo)明的不同，生產(chǎn)電機(jī)的廠商就要被處罰。
 
　　最低能效標(biāo)準(zhǔn)的三步措施，目前只有澳大利亞可以做到。其他國(guó)家僅多多少少做到一點(diǎn)。其中在美國(guó)只有注冊(cè)環(huán)節(jié)，但是不做檢查。只有產(chǎn)生了舉報(bào)行為，政府才會(huì)出來(lái)監(jiān)測(cè)。而在歐洲是三步都沒(méi)有做到。
 
　　中國(guó)的實(shí)施情況相對(duì)比較復(fù)雜，現(xiàn)在的最低能效標(biāo)準(zhǔn)是沒(méi)有最后的懲罰措施的。現(xiàn)在中國(guó)也在做一些立法的修訂，可以對(duì)這些不節(jié)能的制造商進(jìn)行懲罰。但由于一開始的時(shí)候，沒(méi)有可以做監(jiān)測(cè)的實(shí)驗(yàn)室，也沒(méi)有類似的國(guó)際認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)，所以那時(shí)候的中國(guó)也沒(méi)有自己的檢測(cè)監(jiān)督機(jī)制。但隨著電機(jī)被納入能效標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施里，中國(guó)的這項(xiàng)措施也逐漸開始完善。
 
　　提高用戶自主性
 
　　雖然有了標(biāo)準(zhǔn)的要求，電機(jī)生產(chǎn)有了相應(yīng)門檻限制，但高效電機(jī)在市場(chǎng)上的推廣依然存在問(wèn)題。Conrad分析稱：“在瑞士我們調(diào)查了4000個(gè)電機(jī)，它們分別來(lái)自12個(gè)不同的工廠，我們發(fā)現(xiàn)4000臺(tái)電機(jī)里有50%~60%都是老舊的電機(jī)，太老舊的就意味著不節(jié)能，所以就需要替換掉。”
 
　　高效電機(jī)可以用非常短的投資回收期達(dá)到節(jié)約的效果，但作為使用者可能并不了解這種情況，或者知道了也并不去行動(dòng)。這就需要市場(chǎng)的轉(zhuǎn)型，從低效變成高效。
 
　　目前國(guó)際上的轉(zhuǎn)型也存在障礙，一些企業(yè)依然會(huì)因?yàn)閮r(jià)格制約不去購(gòu)買高效電機(jī)。對(duì)此Conrad認(rèn)為是非常傻的一種行為，“使用電機(jī)的用戶可以通過(guò)高效賺錢，制造電機(jī)的企業(yè)可以從中受益，環(huán)境也可以因此得到改善。”