根據(jù)市場分析專家TrendForce的綠色能源部門EnergyTrend，即使從長期來看，歐盟與中國的貿(mào)易糾紛可能未完全解決。然而，較一系列市場拓展投資和貿(mào)易而言，價格戰(zhàn)、以及組件制造商大幅降低成本，是解決經(jīng)濟擔憂的一個不太可行的方案。

EnergyTrend表示，最終，該貿(mào)易爭端對太陽能發(fā)電產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的實質(zhì)性影響較小，而對新興市場的增長影響較大。市場情報供應商斷言，相對于試圖從歐盟和中國貿(mào)易中擠壓最佳利潤而言，對于光伏產(chǎn)業(yè)來說，在韓國和臺灣等市場找到新機遇將更具有吸引力。

該研究聲稱，歐盟與中國達成和解將可能具有目的性，提供進入歐盟市場的壁壘，并迫使一級組件制造商在產(chǎn)品和服務質(zhì)量方面變得更具有競爭力，而非簡單地降低價格。EnergyTrend繼續(xù)表示，盡管這一舉措正在進行，但是一級制造商正在將他們的注意力轉(zhuǎn)向海外建廠，并尋找出口機遇，尤其是在新興市場。

最近透露，中國制造商試圖將他們的生產(chǎn)運營轉(zhuǎn)移到海外以避免關(guān)稅的想法將最終失望。目前價格承諾要求制造商對于業(yè)務的任何轉(zhuǎn)變展示經(jīng)濟原因，反傾銷除外。 EnergyTrend表示，由于擔憂價格戰(zhàn)持續(xù)，各公司將很明智地將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到海外以進軍新市場，以防未來爭端升級，并提出歐盟與中國的貿(mào)易充滿更多困難。

由于60%的歐盟與中國貿(mào)易配額設定基于2011年七月至2013年三月期間中國向歐洲出貨的組件的樣本數(shù)據(jù)，EnergyTrend 相信，太多的中國組件制造商，總計九十四家，包含在這一計劃中，以在市場上保持競爭力。他們繼續(xù)表示，當前形勢下，太多沒有競爭力的公司受到納入這一配額的支持，并非有助于健康的產(chǎn)業(yè)集中。

EnergyTrend還表示，中國內(nèi)陸將仍能夠廉價生產(chǎn)電池，足以在同歐洲的貿(mào)易中與臺灣等地競爭。中國內(nèi)陸首批一級電池仍比臺灣的高效電池每單位便宜約0.03美元，因此如果電池從中國加工出口到歐洲，中國將保持在歐洲的優(yōu)勢，同時價格將保持足夠低，使歐洲企業(yè)可以接受，為他們提供在其他方面的競爭力，如提供系統(tǒng)和服務以及提高電池效率。

盡管中國公司將在各海外領(lǐng)地建設工廠，但是中國太陽能電池板的成本提高，EnergyTrend表示，對于各家的公司而言，確保生存及盈利的最可靠的方法是立刻在盡可能多的區(qū)域進行全球擴張及加速。