三一集團(tuán)起訴美國總統(tǒng)奧巴馬案件有了階段性進(jìn)展。3月3日，三一集團(tuán)召開媒體說明會(huì)稱，該案的核心訴求已被美國法院裁決受理，下一步雙方將就“奧巴馬做出決定時(shí)是否違反程序正義”展開交鋒。

三一方面表示，三一誓將這一訴訟進(jìn)行到底，在“討得說法”之余還要爭取獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

奧巴馬違憲指控被受理

據(jù)三一方面介紹，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月22日，美國華盛頓哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分院法官簽署了首次庭審的裁決結(jié)果。法官認(rèn)定，對(duì)三一方面在訴請(qǐng)中的第4條，法院具有司法審查權(quán)。第4條認(rèn)為，總統(tǒng)令在未提供充足機(jī)會(huì)、聽取解釋和說明的情況下，剝奪了Ralls公司財(cái)產(chǎn)，違反了美國憲法第五修正案“不經(jīng)過正當(dāng)法律程序不得剝奪人民財(cái)產(chǎn)”之規(guī)定。

但除了第4條外，法官駁回了三一方面的其他訴求。

三一方面的代理律師夏廷康認(rèn)為，第4條是整個(gè)訴訟的核心所在，表明了三一最終贏得官司存有可能性。

此前，由于美國法院從未有過受理外國企業(yè)起訴美國外商投資審查委員會(huì)(CFIUS)和總統(tǒng)的先例，因此奧巴馬所做出的決定是否受到美國的司法審查將是本案關(guān)鍵。三一的階段性目標(biāo)也是首先爭取美國法院對(duì)此案的審查權(quán)。

法官裁定“出乎意料”

“事實(shí)上，法官裁定其擁有對(duì)此案的審理權(quán)，已經(jīng)出乎我們意料，我們前期都已經(jīng)做好到美國巡回法院上訴的準(zhǔn)備。” 三一集團(tuán)副總經(jīng)理、美國Ralls公司首席執(zhí)行官吳佳梁稱。

據(jù)悉，目前這一階段性結(jié)果，意味著該案件進(jìn)入實(shí)質(zhì)審理。三一重工總裁向文波對(duì)此表示，“三一會(huì)將訴訟進(jìn)行到底，直到將問題獲得徹底解決，三一打這個(gè)官司并不是想讓奧巴馬總統(tǒng)取消禁令，首先是要討個(gè)說法，然后才是求得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。”

夏廷康介紹，下一步就需要被告方在今年3月14日前“給個(gè)說法”，即就是否符合程序正義而進(jìn)行答辯。簡單來說，被告方需要回答“三一是否對(duì)官司所涉及的財(cái)產(chǎn)擁有合法的所有權(quán)”“三一是否有權(quán)得到來自總統(tǒng)對(duì)簽署禁令原因的解釋”等問題。

其后，三一方面將針對(duì)原告的上述“說法”在3月28日前提交答辯意見，而被告將在2013年4月4日前予以回復(fù)。

“預(yù)計(jì)今年五六月份會(huì)再次召開聽證會(huì)，就美國總統(tǒng)的判決是否經(jīng)過合法程序，以及是否違反憲法開庭審理，而我們勝訴的信心比之前更足了。”夏廷康稱。

“追回?fù)p失可能性較大”

跨國訴訟專家、律師郝俊波告訴記者，由于“未經(jīng)正當(dāng)程序不能剝奪公民的合法財(cái)產(chǎn)”是美司法核心之一，因此他認(rèn)為三一成功討到說法、追回?fù)p失的可能性較大。

專家聲音

三一維權(quán)借鑒意義重大

此前，屢有中國企業(yè)赴美投資遭遇曲折，如華為、中興等都曾遭到美國方面以國家安全為由的拒絕或其他指控。專家認(rèn)為，三一這次訴訟案件意義重大，能促使中國在美投資受到不公正待遇時(shí)“不再沉默”。

三一重工[微博]總裁向文波稱，美國法官在他的判決書里等于畫出了一條“路線圖”，外國企業(yè)怎么通過法律維權(quán)，以后的中興、華為等其他中國企業(yè)可以參考。

跨國訴訟專家郝俊波認(rèn)為，將來類似案件再起訴時(shí)就可借鑒三一案例，所有在美國投資的外國投資者都可搭便車。

商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員梅新育表示，中國作為全球GDP第二和出口第一、進(jìn)口第二的國家，預(yù)計(jì)未來十年面臨此類投資安全事件只會(huì)越來越多，如何保護(hù)我國海外資產(chǎn)安全就成為一個(gè)越來越緊迫的問題。而作為一個(gè)“守成”的老牌國家，此舉對(duì)美國的司法理論和實(shí)踐將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

梅新育說，此案的最終判決將有可能大大限制CFIUS以往“無邊”的權(quán)力外界，迫使其更加慎重地用手中的權(quán)力，迫使其更加透明公正地處理外國赴美投資問題。