電力體制改革是否應該成為建設中國生態文明、轉變經濟增長方式的排頭兵?新一輪城鎮化建設的創新前提是否應該優先推進電力體制改革?推動新產業革命是否需要對目前的國家電網公司的發展模式實施總體改革?這是推動我國能源生產和消費革命之居軸處中的戰略選項，也是秉要執本的改革大戲!

自2002年國務院印發《電力體制改革方案》(國發[2002]5號文件)以來，電力體制改革歷經十年。但是，傳統的集中電力管理體制與智能化的分布式電力能源管理模式之間矛盾越來越突出;國家電網公司的集權管理模式與我國能源經濟發展的內在結構越來越難以協調;改革的歷史紅利也越來越明確，通過電力體制改革既要實現電力產業利益的公平分配，也可以提高我國符合新產業革命的能源競爭力。

目前來看，電力體制既是我國行業改革的深水區之一，也是中國推動新一輪城鎮化建設的前提，而且具備諸多率先啟動新一輪改革的有利條件，宜于抓住有利時機及時啟動新一輪電力體制改革，實現我國經濟結構的戰略性升級。我們可以通過電力體制改革置換出繁榮的電力市場經濟體系、國際領先的高級產業能力和全社會廣泛參與的先進的能源生產和消費效率。

市場經濟的國家以非市場經濟的國家電網的壟斷模式解決市場經濟發展所需的電力能量，這在世界大型經濟體內沒有先例，也不可能無限延續，推進電力市場經濟體制建設，中國也不會例外。幅員遼闊的國家以計劃經濟和政府管制為主實行電力、燃氣、熱力等分業割據發展以形成高等能源效率，這在全球也沒有先例，發展全國性的智能能源網，中國也不可能置身度外。限制電力生產者和消費者直接互動，國家電網為王，貴冠履輕頭足，錯配電力要素，阻礙能源互聯網變革，這與新一輪城鎮化建設難以兼容。

1、把握歷史機遇、加快啟動新一輪電力體制創新改革

十八大報告指出，到2020年實現國內生產總值和城鄉居民人均收入比2010年翻一番戰略目標。這意味著電力消費即使包括節能因素、也將從目前的年度消費超過5萬億千瓦時提升到8-10萬億千瓦時左右;電力裝機容量也將從目前10萬億千瓦達到20萬億千瓦以上。目前，中國每年需要維持8000億人民幣以上規模的投資，用于新建電力項目和維持電力能源公共政策的平衡，這個電力發展的機會如果以國際通行的創新方式實現將轉變我國的經濟增長方式;而如果以國際非主流的傳統產業支撐則將抱殘守缺傳統的利益格局，增加我國經濟日后轉型的歷史負擔。目前，加快電力體制改革的呼聲正在成社會的主旋律，推進電力體制改革也正在成為透視中國市場經濟的能力標志。目前來看，我國的電力體制具有轉型經濟體、發達經濟體和創新經濟體的多重性格，它的發展模式正處于歷史上最大的戰略挑戰期，既具有帶動全球經濟轉換到新層級的重大戰略機遇，也包含著錯失全球新產業革命機遇淪為追趕者地位的可能。

我們認為，對于能源改革的戰略重點以及先后順序而言，必然是優先二次能源，次后一次能源;先電力產業，后油氣產業。前者程序簡單、定價機制易行;后者牽涉國際、定價機制全球化。因此，電力體制改革必然成為能源戰略改革的第一步，具有戰略性、機遇性、前沿性、跨越性的特點。

針對電力體制優先能源體制先行改革的戰略，國際上有影響力的是武建東教授提出的電力成熟度與現代化關系學說。1971年美國總統尼克松便宣布了追求“能源獨立”的目標，四十年來，大型經濟體沒有一個實現能源獨立，相反，它們卻全部實現了電力獨立，形成了“一次能源不獨立VS二次能源電力獨立的二維背反的不對稱架構”。溯其根本，能源獨立是增長與資源的平衡，能源資源價格具有全球性定價的基本屬性;電力獨立是能源消費和能源生產能力的平衡，電力產品和服務具有本國或本區定價的根本屬性。這使得電力體制具有先于能源體制優先改革的社會基礎。電力獨立，或者稱為電力產業成熟度，主要是指一個國家電力能源消費和生產能力的平衡，它歸根結蒂是一個國家能力、特別是高級工業能力的成熟度，經濟體量越大這種要求越高，反之亦然;電力消費總量越大，市場化程度越高，電價的定價權屬地性也越強 ，相反亦然。

電力成熟度與現代化關系存在著經濟定律，即：一個國家、包括中國的現代化首先要解決電力現代化;電力現代化首先要發展高端產業能力的成熟度，它為一個國家在增長的優勢方面提供基礎，也使這些國家在技術上對世界行使相關的主導權成為可能。沒有電力現代化就沒有工業化、城鎮化、村鎮現代化。在新一輪城鎮化建設展開之前，應該優先推進電力現代化，實現新的電力體制改革。而滯后改革，可能會形成畸形化的新一輪城鎮化建設局面,難以對歷史交代!

2、新一輪電力體制改革的發展模式

從目前來看，國家電網公司聚合了我們整個電力體系的調度管理、電力輸送、市場交易、技術準入的主導權，壟斷著電力規劃投資、價格成本的基本信息，形成了類似人民公社的“超級電力公社”。這是一個政企貿科四維合一的機構，它的超級體系的根源不是市場的力量，而是體制的力量，從不同的參考系我們可以確定它的不同價值。它既是經濟組織，也履行著政府職能，還主宰著電力市場交易;它既擁有私權，也行使著社會公權，還主宰著電力創新的秩序。改革是必然的、遲早的。

一方面，消費者成為其下游產業的內部社員，消費者無法與生產者實現正常的市場互動，政企貿科四維合一的電網與用戶之間屬于等級化、不平等的市場關系;另一方面，生產者也成為其上游捆綁的加工廠，生產者不能對消費者的合理需求直接有效互動，也可以說，政企貿科四維合一的電網強權體制攔截了我國電力生產者和消費者的巨大市場活力，改造國家電網應該成為新一輪電力體制改革必須直面的歷史課題。

就國家電網公司的管理模式而言，這是一種單邊壟斷體制，生產者和消費者之間屬于非均衡性的社會關系，強制控制和突然解體都是它的天然屬性;從消費社會而言，這是一種消費代議制體制，或者在現代電力產業中展現的間接民主，即：電網企業根據它的主觀調查和分析為用戶提供電力商品和電力服務。在這里，口號里可以呼喊 “顧客是上帝”“用戶是中心”，但是，實際上電力用戶不過是電力產業等級體系里的社會底層節點，電力消費終究是被電網控制的勞動形式，電力消費者也是被電力企業控制的勞動者，這是中國能源低效的根本原因