近日，LED光源發(fā)展前景再遭質(zhì)疑，“節(jié)能不節(jié)錢”、“既不節(jié)能也不節(jié)錢”、“狂歡后遺癥凸顯”、“重蹈光伏產(chǎn)業(yè)覆轍、“全應(yīng)用公共照明具有危險(xiǎn)性”等說法頻現(xiàn)媒體，LED光源陷入前途未卜僵局，亟待業(yè)內(nèi)專業(yè)人士解疑答惑。

LED光源陷前途未卜僵局

據(jù)報(bào)道不久前臺(tái)灣地區(qū)臺(tái)中市議會(huì)經(jīng)審查預(yù)算后決定，將刪除7900萬LED補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)的消息引起熱切關(guān)注。議員李中稱，LED路燈照度不足，故障率很高，補(bǔ)助安裝路燈后還要維修費(fèi)，沒有達(dá)到省錢的目的。

無獨(dú)有偶，廣東三年內(nèi)力推公共照明最近再遭強(qiáng)烈質(zhì)疑，業(yè)界人士認(rèn)為，地區(qū)性強(qiáng)制更換技術(shù)并不成熟、科技含量不高的LED照明產(chǎn)品讓人無法不質(zhì)疑。更大的問題是，LED照明產(chǎn)品需要消耗大量的有色金屬資源，不符合國家節(jié)能低碳的政策。故LED應(yīng)用于公共照明具有一定的危險(xiǎn)性。

經(jīng)過前幾年的狂歡后，LED照明行業(yè)的后遺癥不斷顯現(xiàn)出來，其洗牌期恐怕要持續(xù)到2014年中期。如果LED照明企業(yè)不及時(shí)看清市場環(huán)境，就有可能重蹈光伏產(chǎn)業(yè)覆轍。

一時(shí)之間，一直被政府和業(yè)界看好的LED光源陷入前途未卜的僵局。同時(shí)，從另外一個(gè)角度看，亂象后的業(yè)界開始冷靜思考LED光源未來發(fā)展方向。

警惕“好心辦壞事”

日前，記者前往上海調(diào)研LED光源市場發(fā)展情況，據(jù)知情人士稱，LED照明在上海曾是政府眼中的“香餑餑”，對LED上游芯片企業(yè)大都給予了巨額補(bǔ)貼。然而，今年以來，獲得補(bǔ)貼的企業(yè)并未取得任何成效，該人士稱上海開始抑制LED照明發(fā)展。2009年，江蘇省揚(yáng)州市政府推出了MOCVD補(bǔ)貼政策，使得中國其他地方政府紛紛效仿，但是在去年年初，揚(yáng)州便叫停MOCVD補(bǔ)貼政策，后各地MOCVD補(bǔ)貼逐漸叫停。顯然，倘若該知情人士所透露的上海將開始抑制LED光源發(fā)展，那么這極有可能是LED光源在全國發(fā)展中的一個(gè)縮影，各地政府對LED光源的發(fā)展規(guī)劃或也漸回理性。

LED發(fā)展至今，出臺(tái)的政策補(bǔ)貼一項(xiàng)接一項(xiàng)，從上游設(shè)備到下游應(yīng)用采購一應(yīng)俱全。但是，到底有多少企業(yè)真正是沖著為研發(fā)，為擴(kuò)產(chǎn)，為行業(yè)發(fā)展做貢獻(xiàn)出發(fā)，而非當(dāng)成“零用錢”自己花呢?如果補(bǔ)貼到位，企業(yè)發(fā)展卻毫無見效，政府應(yīng)該采取何種手段拯救?又是否需要走法律程序問責(zé)?還是說老百姓的血汗錢虧了可以不加追究?另外，巨額的財(cái)政補(bǔ)貼政策宣告終止后，受到補(bǔ)貼的企業(yè)會(huì)面臨什么樣的處境?這又將對行業(yè)造成什么影響?這些重要問題都需要深入思考。

從一哄而起到如今“竹籃打水一場空”，政府補(bǔ)貼無可厚非，但指導(dǎo)思想與選擇的發(fā)展路徑顯然應(yīng)該重新思考，警惕變成“好心辦壞事”。

LED燈生產(chǎn)過程耗能是否有悖節(jié)能宗旨?

眾所周知，LED燈僅需耗費(fèi)小部分的能量，就能產(chǎn)生與白熾燈泡同樣的光量，但這只是大多數(shù)人所知的其中一小部分。2011年3月，卡耐基梅隆大學(xué)(Carnegie Mellon University)的研究報(bào)告指出，LED燈的確能節(jié)省能源。不過研究人員也指出，這其中并沒有將生產(chǎn)過程各層面的耗能都考慮進(jìn)去，LED燈生產(chǎn)過程可能相當(dāng)耗能，與一般節(jié)能燈泡的能源效率或相去不遠(yuǎn)。另據(jù)國外媒體報(bào)道，一向以節(jié)能著稱的LED燈，生產(chǎn)及回收廢棄的過程當(dāng)中所需耗費(fèi)的能源，反而高過于一般電燈泡，那顯然”節(jié)能“的功用根本無法達(dá)成。

記者近兩年在走訪期間，曾聽業(yè)內(nèi)多位人士稱，對芯片要求越高，生產(chǎn)過程中其耗能也越高。那么假定，LED燈生產(chǎn)過程帶來的耗能遠(yuǎn)大于白熾燈或緊湊型熒光燈的耗能，那么所強(qiáng)調(diào)的LED節(jié)能效果又如何實(shí)現(xiàn)?

另外，LED光源體積小、易控制的特點(diǎn)會(huì)導(dǎo)致未來燈具外觀設(shè)計(jì)朝向多元化，而非如白熾燈或緊湊型熒光燈的外觀較為單一。這種情況下，必定會(huì)耗費(fèi)更多的能源和材料去實(shí)現(xiàn)多元化設(shè)計(jì)的需求，由此，從生活上而言，日后LED光源必定會(huì)帶給世界更加豐富多彩的視覺體驗(yàn)。但業(yè)內(nèi)人士亦稱，追求更好的生活體驗(yàn)本無可厚非，但是否真的需要耗費(fèi)更多的資源去實(shí)現(xiàn)這一目的還有待考量，畢竟LED光源一直最為強(qiáng)調(diào)的是“節(jié)能環(huán)保”功效。

綜上所述，LED燈生產(chǎn)過程耗能是否有悖節(jié)能宗旨，還需要更多專家、生產(chǎn)企業(yè)以及相關(guān)機(jī)構(gòu)聯(lián)手調(diào)研解析生產(chǎn)過程中各個(gè)環(huán)節(jié)所消耗的能源總量，為不知情的行業(yè)人士乃至大眾消費(fèi)者解疑答惑，從而確定LED照明產(chǎn)業(yè)正確的發(fā)展路線。