戈爾對核電前景的判斷

美國前副總統(tǒng)戈爾，以關注環(huán)境危機，推動環(huán)境保護運動著稱。他一貫積極主張發(fā)展“新能源”，而在許多人心目中，“新能源”中當然包括核電。但在戈爾的新著《未來：改變全球的六大驅動力》(TheFuture:SixDriversofGlobalChange，2013)一書中，對于如今備受爭議的核電，戈爾明確表示：“在發(fā)生日本福島核電站悲劇之后，核能源的前景進一步暗淡下來。”他還指出，雖然世界上仍有不少核電站正在建設中，“但是以低碳能源選擇評估標準來看，核能源的成本和潛在安全隱患都是顯著的負面因素”。

這里看起來戈爾似乎措詞謹慎，但從戈爾近年的另一本著作《我們的選擇——氣候危機的解決方案》(OurChoice,APlantoSolvetheClimateCrisis，2009)中，可以進一步了解戈爾在核電問題上的態(tài)度。此書也已經有了中譯本，在第八章“核能”中，戈爾告訴讀者這樣一個重要信息：

2003年麻省理工學院對未來核能的利用進行了廣泛的研究，研究結論是：“核能可以是一種減少碳排放的選擇，但是目前來看，核能實現不了這個目標，核能的利用處于停滯和倒退狀態(tài)。”

之所以會得出這樣的結論，主要是因為核電目前至少有兩個致命問題：一是核電運行中產生的放射性核廢料無法長期安全存放。二是核電設施本身的安全難以保障，這兩個問題也正是人們反對核電最主要的原因。

各國都無法妥善處理的核電放射性核廢料問題

從核電誕生之日起，放射性核廢料就是一個非常棘手的難題，世界各國至今沒有妥善的解決辦法。美國很早就向外輸出核電技術，但自己至今也找不出完善的解決方案。他們曾試圖以鄰為壑將核廢料輸出到別國，但現在已經不可能找到愿意接受的國家。美國鼓吹核電的學者甚至主張現在不必顧慮核廢料問題，因為“后代一定比我們聰明，相信他們肯定會解決核廢料問題”，這樣極端不負責任的荒謬言論，實屬駭人聽聞。

姑以臺灣地區(qū)的核電情形為例：臺灣核電30多年來先后有三座核電廠投入運行，已經積累了15000多束用過的核燃料棒，都存放在核電廠的“燃料冷卻池”里。這種存放原本應該只是臨時性的，所以“燃料冷卻池”的設計都相當簡陋。按照反核電人士的普遍看法，各國核電廠“燃料冷卻池”的安全隱患遠比核反應堆本身更為嚴重，但因為公眾一般注意不到這一點，核電廠方面自然絕口不提此事。

臺灣核電的核廢料因為找不到安放之處，就讓它們一直在“燃料冷卻池”里堆積起來。臺灣已經在運行的三處核電廠，“燃料冷卻池”原本設計每處只能存放2000多束，但現在核一廠的池中已經堆放了5500多束，核二廠的池中已經堆放7500多束，遠遠超出了設計的承受限度。據說臺灣核電廠“燃料冷卻池”里的核廢料堆放密度已屬世界第一。

許多人關注核電安全問題時，往往只注意“萬一核電廠出事怎么辦”，核電方面也總是極力向公眾保證，他們的核電廠如何安全可靠，其實，目前的核電廠即使正常運行，它仍然每時每刻都在“出事”——它在運行中所產生的核廢料，正在不停地堆積起來。

核電設施自身的安全問題

在福島核電站災難之后，一個已經去世15年的日本人平井憲夫，重新被世人關注。因為他的遺作《核電員工最后遺言》早已預言了福島核電站今天的命運——事實上現在的事態(tài)比他當年的預言更為惡化。

平井憲夫是核電技師，生前參加過日本多座核電站的建設(包括福島核電站)，后因長期遭受核輻射罹患癌癥，遂成為廢除核電運動的積極分子，58歲時去世。他的《核電員工最后遺言》的最大價值，在于提供了來自核電建設和運行第一線的真實情況報告——這些情況與公眾常見的“核電科普”以及核電專家的安全承諾大相徑庭!

平井憲夫書中最重要的貢獻之一，是指出了如下事實：核電專家在圖紙上設計出來的“絕對安全”的核電站方案，實際上是無法在施工和運行中實現的——因為人在核輻射環(huán)境中，生理和心理都使他無法正常工作。所以核電站無論設計多么合理，理論上多么安全可靠，在實際施工和維護時總是難以達到設計要求，難以絕對保證質量。而設計核電站的人，當然不是那些在現場核輻射環(huán)境中施工或檢修的工人。

這是一個以前在關于核電的討論中從未被公眾注意到的問題。

平井在書中舉過一個例子：有一次運行中的核電機組一根位于高輻射區(qū)的螺栓松了，為了擰緊這根螺栓，不得不安排了30個工人，輪番沖上前去，每人只能工作幾秒鐘，有人甚至扳手還沒拿到時間就到了。結果為了將這根螺栓擰緊三圈，動用了160人次，費用高達400萬日元。平井還告訴讀者，日本的核電站總是將每年一度的檢修維護安排在冬季，為的是可以招募附近農閑時的農民或漁民來充當臨時工。因為電力公司的員工們都知道檢修時的環(huán)境中有核輻射，他們誰也不愿意去核輻射環(huán)境中工作。

核電是經濟的嗎？

我們經常被告知，核電是“高效、經濟”的，但核電廠有一個非常怪誕的問題——如果說世界上竟有一種只能開工運行卻無法關閉停產的工廠的話，那大概就是核電廠了。因為核電廠的核反應堆只要一開始運行，這個持續(xù)高熱的放射性怪物就如中國民諺所說的“請神容易送神難”——停產、封堆、冷卻等等，都需要持續(xù)花費極高的成本。例如，一個核電機組停機封堆之后，至少需要使用外來電力幫助它持續(xù)冷卻50年以上。

一個特別生動的例子，就是此次出事的福島核電站一號機組。據平井憲夫披露，原本計劃運行10年就要關閉的，結果電力公司發(fā)現關閉它是個極大的難題，只好讓它繼續(xù)運行。如今它運行了40年終于出事。

這個問題也是以前在關于核電的討論中