粉紅色的T恤衫,齊膝蓋的牛仔褲,還有涼拖。這是下班后郭戈的穿著打扮。就算參加正式會議上臺演講,郭戈也不會穿西裝、打領帶。
這正如他所在的3D打印行業,作為該行業消費市場領域的老大——北京太爾時代科技有限公司總裁——郭戈保持著自己與他的產品特性的一致性。3D打印產品更多的還是滿足于希望個性化制造產品的時尚,屬于一個創意產業。
從整個3D打印產業來說,全球包括設備、服務在內也就是20億美元,這是不少傳統行業一家龍頭企業規模的上千分之一。盡管其發展也有30來年的歷史,但相比上百年的傳統工業而言,它還沒有老氣橫秋。
正是因為其新生,美國總統奧巴馬在今年2月份的一份國情咨文中多次強調3D打印技術的重要性,并認為3D打印將加速美國經濟的增長。媒體盯上了3D打印,甚至讓不少人開始誤解和神話3D打印。
在這樣一個發展時期,作為3D打印的重要參與者之一,郭戈又會有什么樣的看法呢?本刊記者對其進行了專訪,郭戈指出,3D打印熱并不代表行業本身熱,技術的不成熟、市場的有限都是導致這個產業無法迅速發展的原因。但作為一項新技術,它也會在一些應用領域替代傳統工業方式,實現個性化大批量制造的愿景。
替代不了傳統工業
李強強:近一年來,3D打印概念突然走紅,有一部分人堅定地認為3D打印是新工業革命的重要組成部分,認為3D打印將改變世界。你覺得是這樣嗎?
郭戈:3D打印“熱”其實只是媒體“熱”。媒體雖然“熱”,但對帶動這個產業的發展有限。3D打印的市場并沒有因為媒體“熱”就有很大的容量增長。
其實我覺得它就是一項新的技術。只是這項技術對人類的影響要比其他的工業技術稍微大一些,但要說改造這個世界,提到工業革命的高度上,它是完全達不到的。3D打印技術會在某些方面,比如在個性化的小批量產品生產領域會提供一種新的手段,能夠豐富個性化的生產。但對于整個制造業來講,不會有太大影響。它在創意產業可能占的比重比較大,但在人類整個制造業過程中還是一個比較小的門類。
從工業發展趨勢來看,人類追求的是一種極致的制造,材料、材質都要求越來越高。這其實就是要求非常專業的制造技術來生產,但是3D打印是一種通用的技術,這就會造成某些性能上的綜合性,不可能什么都做得好。
即便做得到,可能需要微米、納米的制造技術,如果是這樣,其制造效率就會非常低。
李強強:就是說,即便它能夠實現,也會犧牲時間或效率?
郭戈:肯定會犧牲很多,因為它太通用了,通用就追求不到極致。像手機,追求越來越薄,玻璃越來越硬,芯片越來越小。在這種極致的追求之下,3D打印技術肯定是做不到這么極致的產品。它可能完成某些功能,但追求極致的動作還是要更專業的機械設備來生產。
在一些特定的環境下,可能不需要追求極致的材料性能,可能就能用3D打印技術來替代實現。比如一些藝術品、個性化的東西,你就沒辦法通過傳統的制造工藝來實現。
李強強:如果讓你來做一道選擇題“3D打印能改變什么”的話,你會選擇哪一項?制造業、工業,還是世界?
郭戈:都改變不了。但在商業模式上在某些行業會有新的變化,大批量的生產,像定制化、個性化的產品用3D打印技術可能實現。比如創意產品,不需要通過傳統的工藝方式來大批量的制造。
3D打印對創意產品的銷售模式可能會有比較大的改變。對工業其他的一些領域也可能會有改變,像金屬零件,或者航空航天中高精尖的產品,你可以用來制造一些你以前做不了產品。
李強強:6月底我跟《3D打印:從想象到現實》一書作者胡迪·利普森(HodLipson)提到,說3D打印技術理論上是可能顛覆制造業,但我問他多長時間3D打印能達到這樣一個效果時,他沒有回答。你認為多久以后3D打印技術能顛覆工廠流水線組織方式,100年夠嗎?
郭戈:我覺得100年肯定不夠。也許當人類走出地球,走出外太空時有可能實現。
李強強:我以為你是一個3D打印的忠實捍衛者。
郭戈:大家都在說3D打印技術的好,可能對我們行業會有好處。但說完了,你企業卻做不到,對你也不會有什么好處。
李強強:所以,你并不同意說3D打印是一次革命的制造者?
郭戈:顛覆不了。它會在某些特定行業領域內去替代。它能替代10%的工業制造方式都是一件非常宏偉的事情了。倒是數字化制造才是第三次工業革命的制造者。可能機器人(40.350,1.26,3.22%)、智能化在工業革命浪潮中所發揮的作用要遠遠大于3D打印。
李強強:現在有一種觀點認為,3D打印技術有可能改變中國長期占據產業鏈中低端的現狀,搶占了3D打印技術的制高點,在接下來的競爭中就有可能做到拒絕中低端的分工。
郭戈:不可能。因為3D打印在工業中就占不了絕對地位。舉個很簡單的例子,你怎么用3D打印技術來打印一臺電視機?現在的大件商品沒有能用3D打印來替代的。不能用3D打印來替代,何談改變產業結構。
而且3D打印技術的市場體量太小,一個只有20億美元產值的行業怎么去撬動幾十萬億美元的制造業。就像奢侈品,奢侈品的量再大