今年5月中旬，某單位記者通過(guò)到寧夏石嘴山為期3天的實(shí)地調(diào)查意外發(fā)現(xiàn)，宣稱(chēng)投資267億元的青年汽車(chē)石嘴山項(xiàng)目歷時(shí)近3年，卻僅有曼卡車(chē)項(xiàng)目已落成投產(chǎn)，而其4個(gè)生產(chǎn)車(chē)間竟然空無(wú)一人；乘用車(chē)項(xiàng)目動(dòng)土兩年多卻僅完成鋼結(jié)構(gòu)建筑，被當(dāng)?shù)厝藨蚍Q(chēng)為“鐵框框”；發(fā)動(dòng)機(jī)、變速箱、鑄件、汽車(chē)玻璃等項(xiàng)目就連石嘴山青年汽車(chē)員工都不知具體地址。

就在今年3月，貴州六盤(pán)水市工商聯(lián)還在提案中點(diǎn)名批評(píng)青年汽車(chē)，“由于對(duì)招商企業(yè)沒(méi)有建立相應(yīng)的違約懲罰措施和退出機(jī)制，少數(shù)投資者缺乏誠(chéng)信，只是利用園區(qū)優(yōu)惠政策大搞‘圈地運(yùn)動(dòng)’或‘圈資源運(yùn)動(dòng)’”。

隨后，龐青年本人接受了證券日?qǐng)?bào)的采訪(fǎng)，否認(rèn)了“圈地”說(shuō)，并指出“媒體報(bào)道的數(shù)據(jù)不真實(shí)”。

點(diǎn) 評(píng):  

關(guān)于汽車(chē)廠(chǎng)商投建新廠(chǎng)之舉實(shí)為“圈地”或“圈煤”等的報(bào)道早已屢見(jiàn)不鮮，但是事實(shí)究竟怎樣外界能弄清楚的真的不太多。不過(guò)，無(wú)風(fēng)不起浪，在那些曾被媒體曝出以建廠(chǎng)之名“圈地”、“圈煤”的新聞中，多少應(yīng)該有些還是真的。

商人逐利，無(wú)可厚非，可是如果是打著建設(shè)汽車(chē)廠(chǎng)的幌子，享受著地方政府各種優(yōu)惠“無(wú)底線(xiàn)”的特殊待遇，占用寶貴的土地資源坐等其升值，甚至是從“得來(lái)全不費(fèi)工夫”的自然資源中攫取巨額利潤(rùn)的做法，就太無(wú)恥了！

在我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)崛起乏力的當(dāng)下，但求汽車(chē)廠(chǎng)商少為了短期獲利的目的做這種“醉翁之意不在酒”的投資。不然，真的不要談什么可持續(xù)發(fā)展了。

地方政府也請(qǐng)守好“底線(xiàn)”，尤其是正沐浴在“政策春風(fēng)”中的中西部地區(qū)的地方政府。