代表中南海聲音的人民日?qǐng)?bào)警告歐盟:別逞一時(shí)之快。“歐盟對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品反傾銷(xiāo)調(diào)查初裁，是濫用貿(mào)易救濟(jì)措施的不公正之舉。我們鋪好了談判桌，手中也有足夠的牌可以打。”

根據(jù)上海證券報(bào)的說(shuō)法，“中國(guó)準(zhǔn)備了包括‘一裁兩立’在內(nèi)的反制舉措作為談判籌碼：所謂‘一裁’就是對(duì)原產(chǎn)于美歐韓的太陽(yáng)能級(jí)多晶硅初裁，‘兩立’則是對(duì)進(jìn)口葡萄酒和汽車(chē)反傾銷(xiāo)立案。”

甚至，搜狐允許作者宣稱“李克強(qiáng)總理呼吁中歐以磋商解決貿(mào)易爭(zhēng)端，千萬(wàn)不要搞貿(mào)易保護(hù)主義，打貿(mào)易戰(zhàn)。雖然氣壯，但理卻有點(diǎn)不直”：“因?yàn)橹袊?guó)的光伏行業(yè)確實(shí)如歐盟光伏制造商聯(lián)盟EUProSun所指控的那樣，獲得中國(guó)政府的扶持和補(bǔ)貼。光伏行業(yè)在中國(guó)是政府重點(diǎn)扶持的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，本質(zhì)上是一種以官員來(lái)決定發(fā)展什么行業(yè)、以多大力度來(lái)發(fā)展的‘產(chǎn)業(yè)升級(jí)’思維下的產(chǎn)物。”

但是，李克強(qiáng)總理的功勞是肯定的。清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)外交研究中心主任、國(guó)家政策研究中心高級(jí)研究員何茂春說(shuō)，“李克強(qiáng)總理對(duì)于中歐光伏摩擦的關(guān)注，無(wú)疑對(duì)推動(dòng)該案的磋商解決起到了關(guān)鍵性作用，很大程度上避免了中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系走入死胡同”。商務(wù)部發(fā)言人沈丹陽(yáng)也對(duì)“11.8%稅率體現(xiàn)靈活性”表示欣慰：“歐方之所以能展現(xiàn)出一定的靈活性，是中國(guó)政府特別是李克強(qiáng)總理高度重視，親自做了很多重要的關(guān)鍵性工作的結(jié)果。”

而當(dāng)人民日?qǐng)?bào)建議《加速培育國(guó)內(nèi)光伏市場(chǎng)》時(shí)，騰訊用首頁(yè)專題來(lái)潑了點(diǎn)冷水：光伏既不是環(huán)保產(chǎn)業(yè)也不是高科技新興產(chǎn)業(yè)，誤區(qū)背后是光伏生產(chǎn)大國(guó)為光伏消費(fèi)大國(guó)“做嫁衣”：“一方面，中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)為外國(guó)帶來(lái)了環(huán)保發(fā)電、上游產(chǎn)業(yè)發(fā)展等諸多福利...另一方面，提供了環(huán)境和人力成本的中國(guó)，光伏發(fā)電卻并未在國(guó)內(nèi)推廣開(kāi)來(lái)...政策過(guò)分‘扶持’行業(yè)：騙錢(qián)的空殼公司也來(lái)了，產(chǎn)業(yè)一片亂象...一方面冒著污染的風(fēng)險(xiǎn)，生產(chǎn)出大量的光伏產(chǎn)品；另一方面，這些產(chǎn)品中的絕大部分又遠(yuǎn)渡重洋，在越來(lái)越過(guò)剩的產(chǎn)量沖擊下越賣(mài)越便宜。這場(chǎng)涉及40萬(wàn)中國(guó)工人飯碗、號(hào)稱‘高科技’的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易爭(zhēng)端背后，是當(dāng)代中國(guó)世界工廠地位的又一個(gè)特寫(xiě)。”

雖然同樣也承認(rèn)中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)“低價(jià)戰(zhàn)略已走到頭...有些亂象就同服裝和玩具行業(yè)差不多”，但值此同仇敵愾之際，還是要堅(jiān)決站在商務(wù)部身后，并且鼓勵(lì)“中國(guó)需要下手重一些”：“刺激歐盟內(nèi)部的爭(zhēng)論，讓輿論給歐委會(huì)施加更大的壓力。這樣即使不能把歐盟對(duì)華貿(mào)易保護(hù)主義的時(shí)鐘倒著撥，也至少可以避免歐盟對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品征收47%永久性反傾銷(xiāo)稅的最壞結(jié)局。”