近幾年來，無論是國家還是地方政府，對身處水深火熱的光伏企業(yè)所給予的幫助并不算少。據(jù)記者估算，國內(nèi)上市的光伏企業(yè)所獲得的補(bǔ)助近年來大幅躥升。

但是，政府補(bǔ)貼以達(dá)到做強(qiáng)公司競爭力的初衷未能實(shí)現(xiàn)，相關(guān)公司不僅沒有創(chuàng)造出高額的利潤，反而出現(xiàn)了業(yè)績大“跳水”。因大量的補(bǔ)助雖讓企業(yè)做大，但也促使企業(yè)快速擴(kuò)產(chǎn)并導(dǎo)致激烈的價(jià)格戰(zhàn)。

海潤光伏獲20余項(xiàng)補(bǔ)貼

在獲得補(bǔ)貼的幾十家光伏公司中，海潤光伏頗具代表性。其2012年財(cái)報(bào)顯示，該公司計(jì)入當(dāng)期損益的政府補(bǔ)助高達(dá)4.538億元，而2010年、2011年獲得的補(bǔ)助則分別為1100萬元和1.7476億元。

該公司的補(bǔ)助明細(xì)中提及，歸屬于2012年的補(bǔ)助就有20多個(gè)項(xiàng)目，比較引人注目的是來自于“太港管發(fā)(2012)20號”文件的“科研經(jīng)費(fèi)補(bǔ)貼”高達(dá)6000萬元，“產(chǎn)業(yè)扶持資金”也有2000萬元之多。而2011年，該企業(yè)通過相似文件也獲得了科研經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助2363萬元。同時(shí)，2012年度，合肥市財(cái)政部門也撥出了5000萬元給予海潤光伏。

海潤光伏獲得的各種補(bǔ)助名目包括研發(fā)、自主創(chuàng)新、培訓(xùn)補(bǔ)助、國際市場開拓、科技獎(jiǎng)勵(lì)、進(jìn)口貼息、生產(chǎn)經(jīng)營貸款貼息、外貿(mào)促進(jìn)政策獎(jiǎng)勵(lì)等等，最少有幾萬元，最多的高達(dá)幾千萬元。

一位不愿透露姓名的光伏行業(yè)研究員向記者表示，對于該企業(yè)能有數(shù)億元的政府補(bǔ)助也感到疑惑，“但是具體的細(xì)節(jié)也并不方便向他們(公司)詢問。”

除了海潤光伏之外，多家光伏A股上市公司的補(bǔ)貼額也在這幾年中扶搖直上。

陽光電源從2010年～2012年獲得的政府補(bǔ)助分別為1649.9萬元、2165.8萬元、2597.1萬元;ST超日于去年獲得的政府補(bǔ)助為8924.9萬元。另一家光伏公司東方日升在2012年的政府補(bǔ)助為1172萬元，比2011年的近877萬元也有躍升。億晶光電公司在2012年獲得的與資產(chǎn)相關(guān)的政府補(bǔ)助是7811.2萬元，而期初的這筆補(bǔ)助只有4701萬元而已。2012年，中利科技計(jì)入當(dāng)期損益的政府補(bǔ)助高達(dá)1.134億元人民幣，該數(shù)字比過去2年來中利科技獲得的政府補(bǔ)助之和，還要高出近一倍。

一位光伏企業(yè)內(nèi)部分析師就指出，各地財(cái)政部門、相關(guān)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)等能給予的補(bǔ)貼有幾大類：最多的是所謂“研發(fā)”補(bǔ)貼;其次為貸款貼息、技改、光伏并網(wǎng)電站等等。但整體看，這些補(bǔ)助里面多多少少是有一些水分的。“為了獲得大額的補(bǔ)貼，一些光伏企業(yè)不惜重金從政府機(jī)關(guān)挖人到企業(yè)專門做政府公關(guān)，有的公司也會(huì)尋找相關(guān)渠道、打通各類環(huán)節(jié)拿到補(bǔ)貼，里面的利益鏈也不言自明。”

產(chǎn)能過剩催化劑

一邊是政府補(bǔ)助的大幅上升，另一邊則是企業(yè)所交出的難看成績單，這并不是各地政府的期許。

海潤光伏在2012年獲得營業(yè)收入為49.66億元，同比下降30%，而凈利潤不過207.6萬元，與上年同期創(chuàng)出的數(shù)億凈利潤，不可同日而語。

ST超日在2011年的收入為33.3億元，2012年只有20.54億元收入而已，同時(shí)因?yàn)槎鄠�(gè)海外項(xiàng)目受挫且賬款難以回收，因此去年虧損高達(dá)近14億元。億晶光電的營收也由2011年的40.71億元下降至去年的近20億元，同時(shí)虧損額為6.88億元，較之2011年的1億元利潤已經(jīng)相去甚遠(yuǎn)。

“我們也在反思，當(dāng)初政府幫助我們的時(shí)候，是否在資金支持、銀行的幫助下，我們擴(kuò)產(chǎn)得過于猛烈，我們發(fā)展過了頭?”一家大型光伏上市公司的投資者關(guān)系負(fù)責(zé)人對記者說，“我相信不少企業(yè)都會(huì)遇到這樣的問題。”

多位行業(yè)分析師則認(rèn)為，大量補(bǔ)助有的時(shí)候變?yōu)榱诵袠I(yè)產(chǎn)能過剩的助推劑，并且有利于上市公司“粉飾”財(cái)報(bào)甚至業(yè)績作假。幾年之后政府官員們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這類企業(yè)的經(jīng)營質(zhì)量仍在大幅下降，最終的結(jié)果則是政府不僅要承擔(dān)破產(chǎn)企業(yè)的職工就業(yè)，以往的補(bǔ)助也僅僅是補(bǔ)助而已，有去無回。