隨著知識經濟與經濟全球化的推進，知識產權包括專*、商標和版權等成為國家及企業重要的戰略資源。近10年來，半導體照明市場快速增長，LED知識產權成為國際半導體照明產業競爭的焦點�？v觀全球LED知識產權格局，產業的核心專*仍由日本的日亞化學公司、豐田合成公司、美國科銳公司、飛利浦流明公司及德國的歐司朗公司等5大廠商主導。雖然近些年我國大陸地區LED專*申請數量大幅增長，申請量已經超過美國列世界第2位，但我國在全球LED知識產權格局中的地位并沒有因此得到根本改善。相反，LED知識產權問題正成為制約我國LED半導體照明產業發展的瓶頸，由知識產權問題引起的同質化競爭正愈演愈烈，產業主導權缺失問題日益嚴重，貿易摩擦風險也在不斷加大。突破國外企業LED專*圍堵，化解LED知識產權導致的產業危機，成為當前我國LED半導體照明產業發展的關鍵問題。

我國LED發明和上游專*比重小

我國LED專*主要集中于中下游領域，中游封裝、下游應用環節的專*占申請總量的64%。在關系到產業長遠發展的關鍵技術環節，仍缺乏核心專*。

從全球LED專*的演變進程看，我國LED專*的申請進程落后于日本、美國，錯過了第1階段的專*技術前期研發階段和第2個階段的專*技術培育孵化階段，而直接進入了專*技術的產業化應用階段。其所產生的影響是我國LED專*發展的不均衡。從專*類型上看，我國LED專*以實用新型及外觀設計專*為主，發明型專*占比較低，其中國內LED實用型專*占比為59%，外觀設計專*占比為15%，而LED發明專*占比僅為26%。

我國LED專*主要集中于中下游領域，中游封裝、下游應用環節的專*占申請總量的64%。其中LED應用申請量最大，約占專*總量的43%，LED封裝占比約21%，外延及芯片占比分別為18%和17%，襯底占比約1%。外延方面，國內的量子阱以及緩沖層技術專*與國外存在量與質的差距。芯片方面，國內的芯片外形技術、表面粗糙化技術和襯底剝離與鍵合技術專*欠缺。封裝方面，我國專*技術發展迅速，但基座材料專*和熒光材料專*與國外存在差距。特別是在關系到產業長遠發展的關鍵技術環節，我國仍缺乏核心專*，如藍光LED激發熒光粉發白光技術、圖形襯底技術、LED芯片垂直結構技術、倒裝封裝技術以及脈沖寬度調制PMW電源驅動技術等。

LED知識產權成扼殺競爭對手利器

專*糾紛的次數反映了LED企業在知識產權競爭方面的參與程度，全球的LED知識產權格局在專*糾紛訴訟中慢慢形成。國際巨頭頻頻發動專*戰來制衡未來的競爭對手。

國際LED知識產權授權及糾紛日趨頻繁。自LED半導體照明技術實現以來，LED知識產權糾紛日趨頻繁。全球LED技術專*訴訟案件上百起，起訴方以日亞化學、飛利浦、科銳、首爾半導體等大公司為主。從國家和地區來看，日本廠商占36.9%，韓國廠商占13.69%，中國臺灣廠商占18.45%。專*糾紛的次數反映了LED企業在知識產權競爭方面的參與程度，全球的LED知識產權格局在專*糾紛訴訟中慢慢形成。國際LED巨頭之間的專*戰爭一般都以和解、簽訂專*交叉授權告終。歐司朗、科銳、日亞化學、豐田合成和飛利浦等全球5大LED公司分別達成LED專*交叉許可協議，形成了嚴密的專*交叉網。

LED知識產權糾紛遍布產業鏈各個環節。企業的LED知識產權布局不是獨立的點狀分布，而是相互關聯的網狀分布，圍繞關鍵核心技術的專*群覆蓋產業鏈多個環節。LED知識產權糾紛不只集中在知識產權競爭最激烈的LED外延與芯片的上游環節，隨著LED市場規模的快速增長，近年來產業鏈下游LED應用專*的知識產權糾紛逐漸增多。以日亞公司的專*糾紛為例，日亞擁有藍寶石襯底外延生長、藍光LED、白光LED、熒光粉等領域的多項基礎專*。早期日亞的專*訴訟集中在LED外延芯片上游領域，隨后產業鏈上游專*技術格局日趨清晰，近些年日亞公司的專*訴訟開始集中在中下游領域，涉及移動終端設備的液晶屏LED背光源等LED應用產品。

知識產權成為LED企業競爭的戰略性武器。先進入市場的LED企業將知識產權作為戰略性武器以確保“先發優勢”。LED產業中的先進入企業為確保先發優勢積極布局專*網，阻擊后發企業進入LED市常日亞公司是將知識產權作為企業競爭的戰略性武器的典型代表，其啟動知識產權全球布局戰略，對后進入企業發起長期的、多區域的專*訴訟。自1996年到2012年，日亞公司作為起訴方的LED專*訴訟案件多達66件。日亞公司頻頻發動專*戰來制衡未來的競爭對手，不僅起訴LED產品制造廠商，還會起訴相關的銷售商、代理商，起到震懾下游客戶的作用，力求將潛在的競爭對手消滅在萌芽階段。

我國LED知識產權問題引發同質化競爭

愈演愈烈的同質化競爭、日漸突出的產業主導權缺失、潛在的貿易摩擦等危機，正伴隨著LED知識產權問題襲來。

隨著產業規模的增大、企業實力的增強以及產品出口的增加，我國LED知識產權問題日漸凸顯，正成為影響我國LED產業健康、可持續性發展的突出問題。知識產權問題關系到整個LED產業的可持續發展，如果不能妥善解決，可能會引發一系列產業危機。

愈演愈烈的同質化競爭危機。國內LED市場的同質化競爭主要體現在LED產業鏈中技術門檻相對較低的中、下游環節。同質化競爭的背后是企業技術創新與設計創新能力的薄弱。在技術創新方面，高端產品大量應用國外芯片，造成產品的性能價格趨同，而中低端產品仿制現象嚴重，更缺少技術創新。在設計創新方面，產品外觀以及結構的設計侵權成本較低。一個創新企業設計出一個新產品需要花費大量的時間及資金，而一旦產品得到市場認可，追逐短期利益的廠家通過簡單的抄襲致使劣質產品充斥市場，擾亂市場秩序，阻礙優質產品的推廣。

日漸突出的產業主導權缺失危機。LED核心專*及產品品牌