灰霾問題如何治理？作為耗煤大戶和污染排放大戶的火電行業(yè)如何控制污染備受關注。進入“十二五”，火電行業(yè)面臨更加嚴格的排放限值，但工程減排的空間在收窄，節(jié)能減排任務依然艱巨。“十二五”期間，火電行業(yè)節(jié)能減排面臨哪些挑戰(zhàn)，該從何入手？本版約請業(yè)內專家撰文，對此進行詳細分析。

挑戰(zhàn)一:減排空間越來越小怎么辦？

電力工業(yè)的發(fā)展與國民經濟發(fā)展息息相關。根據《能源發(fā)展“十二五”規(guī)劃》，到2015年，全國電力總裝機容量將達到14.9億千瓦左右。其中，火電裝機容量將達到10.1億千瓦左右，占總裝機容量比重約67.8％�！笆�二五”期間，火電裝機新增約3.3億千瓦，相應增加燃煤量約4.5億噸原煤，電煤用量比“十一五”末增加20％以上。因此，“十二五”期間，控制燃煤電廠大氣污染物排放是一項艱巨的任務。

即使新增火電機組全部安裝脫硫設施，二氧化硫排放量還將增加約80萬噸/年。至“十一五”末，全國燃煤電廠安裝煙氣脫硫設施的機組已達到全部煤電裝機容量的86％，關停的小火電機組達到7683萬千瓦，約占火電機組總裝機容量的10.9%，火電行業(yè)減排的空間越來越小。

火電行業(yè)大規(guī)模脫硝受多種因素影響和制約。為實現(xiàn)“十二五”氮氧化物總量控制目標，“十二五”期間我國電力行業(yè)脫硝裝機容量比例需達到70％以上(包括新增機組)，這將大于“十一五”期間二氧化硫的脫硫裝機容量。此外，電廠脫硝還原劑氨的需求量將很大，脫硝裝置中的催化劑也未實現(xiàn)國產化，以及催化劑失效后的處理等都將加大電力行業(yè)氮氧化物減排的難度。

我國供電標準煤耗已達到世界先進水平，低于美國和澳大利亞，“十二五”煤耗再繼續(xù)下降的空間已經非常有限。

挑戰(zhàn)二:有哪些技術難題待突破？

除塵技術

目前，我國靜電除塵技術已處于國際領先水平，應用比例約94％。由于我國燃煤灰份較高，煤質和負荷多變，要穩(wěn)定達到30mg/m3的煙塵排放限值，需采用6電場以上的電除塵器。

現(xiàn)役機組多以4電場為主(部分已在“十一五”期間進行了改造)，絕大多數沒有增加電場的空間，須采用布袋除塵技術、電袋復合除塵技術或移動電極、高頻電源等新工藝。從運行效果看，部分布袋(含電袋)除塵器存在較大技術不穩(wěn)定性，出現(xiàn)了多起短期運行布袋破損的情況。正常運行下，定期更換的布袋如何妥善處置、布袋濾料國產化等都是亟須解決的問題。

脫硫技術

新標準對脫硫限值的嚴格要求，將迫使火電廠提高脫硫裝置性能，脫硫效率超過95％的高效煙氣脫硫裝置將成為市場主流，尤其是高效的石灰石—石膏濕法脫硫裝置將獲得更大市場空間。一些因技術局限性無法在脫硫效率上得到突破、排放不能滿足要求的工藝將面臨被洗牌的命運。幾乎所有循環(huán)流化床鍋爐爐內脫硫的電廠都將面臨新增爐外煙氣脫硫的改造。

煤質保證也非常關鍵，以實際長期連續(xù)穩(wěn)定運行的脫硫效率最好水平95％計，如排放限值達到50mg/m3，燃煤含硫量須低于0.4％；達到100mg/m3，燃煤含硫量須低于1.0％。

據統(tǒng)計，京津冀、長三角、珠三角地區(qū)燃煤機組容量超過兩億千瓦，根據國內的電煤供應形勢，難以保證全部機組長期穩(wěn)定燃用含硫量小于0.4％的特低硫煤，技術上無法保證達標排放。同時，新建機組也無法保證全部燃用含硫量小于1.0％以下的電煤。

脫硝技術

火電廠是實施氮氧化物控制的重點，但電力行業(yè)大規(guī)模脫硝受多種因素影響。目前，我國尚未徹底解決脫硝催化劑原料的技術瓶頸問題，脫硝催化劑及其原料(鈦白粉)需要大量進口(國外也無法完全滿足要求)。

此外，電廠脫硝還原劑氨的需求量加大，對于脫硝還原劑(液氨、尿素)緊俏地區(qū)，可能會催生一批能耗高的小化肥廠。生產液氨和尿素不但要消耗很多石油、天然氣和優(yōu)質煤，還伴隨更多的環(huán)境污染和安全問題。催化劑失效后的處理也是一個需要予以重視的潛在問題。

汞排放控制技術

根據環(huán)境保護部要求，目前五大發(fā)電集團已積極進行2012年度汞污染排放監(jiān)督試點工作。目前，我國對火電廠汞排放的數量、對環(huán)境質量的影響范圍和強度等尚不明確，對不同燃煤的汞含量情況也未掌握，汞排放的控制技術和監(jiān)測技術尚不成熟，薄弱的技術基礎無法支撐火電廠煙氣汞排放控制。