水與經(jīng)濟之間有一組潛在的邏輯關(guān)系。沒有水，就沒有電。

而缺水已經(jīng)是中國不能夠逃避的話題——中國有世界20%的人口，但淡水供應(yīng)量只占世界的7%，是全世界最缺水的經(jīng)濟體。

2012年至今，包括匯豐銀行、畢馬威、綠色和平、中國科學(xué)院地科所等在內(nèi)的各大機構(gòu)發(fā)布了不下10份有關(guān)中國缺水的報告。

中國國家領(lǐng)導(dǎo)人一早也意識到了這一問題。

2013年的初始，中國就已陸續(xù)出臺了不下3項有關(guān)新的水資源管理的文件，其中包括水資源管理制度、收費標(biāo)準(zhǔn)以及關(guān)于環(huán)保服務(wù)業(yè)的指導(dǎo)意見等。

但是必須指出的是中國的煤電基地已經(jīng)“蠶食”著中國水資源，而這樣的現(xiàn)狀并沒有隨著政府的意識以及制定的措施而得到緩解，甚至在未來還可能加劇中國水資源的緊張。

近日，彭博新能源財經(jīng)又發(fā)布了一項最新關(guān)于水資源與發(fā)電研究報告(以下簡稱報告)，矛頭直接指向中國五大發(fā)電集團并稱五大集團面臨著發(fā)電缺水的危機。

“如果中國缺水現(xiàn)狀得不到緩解，中國的經(jīng)濟將受到打擊。”彭博新能源財經(jīng)的水處理分析師蘇高對本報記者表示。

2009年世界銀行[微博]就曾發(fā)布報告稱水危機導(dǎo)致的經(jīng)濟損失已約占中國GDP的2.3%。

耗水的五大發(fā)電集團

打開由世界資源研究所(WRI)聯(lián)合其他13個國際知名組織共同繪制的關(guān)于全球水的一個動態(tài)的查詢地圖，不論選擇缺水一欄還是水質(zhì)量一欄，中國北方區(qū)域在地圖上始終都顯示著朱紅色，而朱紅色也就意味著“極其缺”或是“極其污染”。

為何是北方區(qū)域？

在中國這個擁有全球第二大電力系統(tǒng)的國度里，五大發(fā)電集團其中包括華能、大唐、華電、國電以及中電投擁有并運營著產(chǎn)能逾500吉瓦的熱電廠，其中大多數(shù)為燃煤發(fā)電廠。而它們就集中在中度至嚴(yán)重缺水的地區(qū)，特別是干旱的北方工業(yè)區(qū)。

而且事實是，數(shù)十年來，中國的工業(yè)區(qū)集中在東部和北部的格局導(dǎo)致電力需求與淡水資源的分布形成嚴(yán)重反差。

中國北部擁有全國60%的火電產(chǎn)能，但只有20%的淡水資源。

“而煤炭開采和燃煤發(fā)電都需要消耗大量的水。”蘇高表示。

據(jù)了解，僅在2010年，東部和北部總共開采了980億立方米的淡水，約占全國淡水總開采量的15%。

雖然現(xiàn)狀已不容樂觀，但是按照國家《能源發(fā)展“十二五”規(guī)劃(征求意見稿)》與《煤炭工業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》，在西北部仍然有大量的煤炭基地需要建立。

2012年，由中科院地理所研究員、水循環(huán)與水文過程研究室主任宋獻方研究的關(guān)于水與煤的報告就指出，“十二五”期間，國家規(guī)劃的16個大型煤電基地，到2015年，這些大型煤電基地上下游產(chǎn)業(yè)鏈需水量總計約99.75億立方米。

但是實際上，一個煤炭-煤電-煤化工基地的上下游產(chǎn)業(yè)鏈包括煤炭開采產(chǎn)業(yè)、火力發(fā)電產(chǎn)業(yè)和煤化工產(chǎn)業(yè)等實際耗水量只會更高。

路徑恐無法依賴

2013年1月2日國務(wù)院辦公廳印發(fā)實行最嚴(yán)格水資源管理制度考核辦法，中國實施用水總量控制的政策開始實施，到2030年中國全年用水總量要控制在7000億立方米，這無不讓耗水行業(yè)感到壓力。

蘇高向本報記者羅列出耗水行業(yè)主要集中在能源、發(fā)電、紡織業(yè)以及電子工業(yè)等，“不過我們的關(guān)注重心還是在能源與發(fā)電上，所用量的比重占到了整個淡水的15%。”

而且值得強調(diào)的是中國特別是北方已經(jīng)嚴(yán)重缺水，“發(fā)電行業(yè)面臨著缺水的巨大挑戰(zhàn)。”蘇高稱。

以大唐為例，24%、42%、18%熱電廠分別面臨著水資源赤字(水抽取量超過再生量)、嚴(yán)重短缺(年抽取量超過40%)、一般短缺(年抽取量介于20%-24%之間)。

蘇高所在的水處理團隊推測，如果五大發(fā)電集團延續(xù)目前的策略，2030年中國發(fā)電領(lǐng)域的水開采量將超過中國政府控制全國年度水開采量在7，000億立方米的目標(biāo)的25%。

與此同時，鑒于有些地區(qū)從含水層抽水的速度已經(jīng)超過了補回的速度，發(fā)電領(lǐng)域水開采量的增加可能會給它們帶來更大挑戰(zhàn)，因為很可能會對環(huán)境的可持續(xù)性構(gòu)成威脅。

而更令人深思的一個問題就是即便沒有國家上線規(guī)定，但是支持熱電廠的水就從哪里來？

因此，這就不得不讓這些企業(yè)尋找新的途徑。“很多企業(yè)需實施更高的節(jié)水技術(shù)，否則將無法完成節(jié)水指標(biāo)。”中國科學(xué)院水資源研究中心專家王金霞曾針對水資源管理制度指出。

以五大發(fā)電集團作為列子，它們可以做出一些投資選擇以降低供水風(fēng)險，不過每個選擇同時也隱含著效率、地理位置、成本等方面的重大弊端。

報告稱，如果把新的熱電廠建在水資源豐富的南方例如廣西、福建、江西，也許可以避免地處干旱的北方地區(qū)的發(fā)電廠面臨的缺水問題。然而這些