4月14－26日，中國3D打印技術產業代表團一行11人應美國Stratasys、3DSystems、Exone三家美國最大的3D打印企業和康奈爾大學、Drexel大學等知名科研機構，并就3D打印技術發展現狀與發展趨勢、世界3D打印技術產業聯盟發展思路、發展定位，2014青島世界3D打印技術產業大會／博覽會主要內容和籌備情況，中美3D打印技術發展差距等議題展開深入研討。

武漢濱湖機電、中科院廣州電子所、上海聯泰、上海3的部落、成都航利、沈陽新松、合肥工大等10多家企業和科研單位負責人參加了本次考察。

由于這是首次中美3D打印領域舉行的最大規模的訪問和交流活動，在中美3D打印業界引起廣泛關注，就此，記者專訪了世界3D打印技術產業聯盟執行主席、中國3D打印技術產業聯盟執行理事長羅軍先生。

記者：您如何看待中美在3D打印領域的差距，哪些問題是相同的，哪些是不同的？

羅軍：從宏觀的角度來看，目前全球3D打印行業差距都不是很大，“小而散”的格局并沒有新的改變，其次是規模效應上還沒有實現真正的突破。可以說，3D打印這個行業外面看起來一片火熱，業內卻比較寂寞。四處都是市場，看得見，卻摸不著。我們仿佛陷入了一個怪圈：3D打印技術什么都能夠做，但是，最適合做什么呢？最佳的應用市場在哪里？好像我們都比較茫然。要不然，我們就不會在各種場合，向大家展示：3D打印技術可以打印吉他、打印電子琴、打印飛機……。所以，有識之士一致認為，3D打印缺乏一個成熟的商業模式。

去年11月底，帶著這個問題，我率領中國3D打印代表團一行19人訪問了歐洲，與德國EOS、德國Exone、比利時Materialise、魯汶大學等業內領先企業和科研單位展開交流，得到的答案與我的判斷基本吻合。這次美國之行，我們應邀訪問了美國全球最大的三家3D打印公司Stratasys、3DSystems、Exone，以及康奈爾大學、Drexel大學等科研學府，與他們交流和分析，再次印證了我的判斷。這是中美，中歐，歐美乃至全球3D打印行業之所以沒有快速發展起來的判斷。不僅僅因為3D打印技術不是一項替代性很強的技術，更在于3D打印技術還需要精準定位，發揮比較優勢，才能形成完整的商業模式。

當然，不同的地方也非常明顯：一是美國3D打印企業和科研單位在原始創新方面基礎雄厚，每年都有很多發明專*不斷產生，占據了行業技術前沿的制高點，而我們總體來看還是被動式的搞科研，實行的是跟隨戰略，基本沒有機會占據技術的高點；二是美國企業和科研單位在科研經費的投入方面比我們遙遙領先，無論是幾家大的企業，還是科研單位，他們每年的科研投入一般不少于三千萬美元，而我們全國投入到3D打印行業的科研經費也不會超過一千萬美元。沒有投入就沒有產出，這是基本規律。從某種角度來看，我們對于3D打印這項新興技術的認識還沒有達到一定高度，并沒有真正的投入，還是持有投機的心里在培育和發展3D打印產業；三是規模差距拉大，美國幾家主要的3D打印企業年銷售收入都在四五億美元，而國內還沒有一家企業年銷售收入超過兩千萬美元；四是美國企業在材料等核心領域的應用已經比較成熟，而國內基本上還依賴進口。　記者：如何縮小中美在3D打印領域的差距？

羅軍：差距的客觀存在，我認為還是可以理解的。主要原因在于我們的工業化沒有完成，導致我們的產業基礎落后，人才落后，科技水平落后。我們在新技術的研發與培育方面，盡管國家已經實施了“863”計劃，但是，我們的科技體制嚴重滯后，申請科研經費依靠關系，走后門的現象還不同程度地存在。拿到研發經費的并沒有真正搞研發，想搞研發的卻申請不到經費。很多課題成果流于形式，缺乏原創性。其根源在于這是政府與市場的關系沒有理順，沒有建立起市場經濟條件下的科技創新體系造成的。

如果我們要縮小這些差距，我認為有兩個方面至關重要：一是鼓勵創新，鼓勵原始創新，要建立健全一批在3D打印核心領域攻關的人才體系，引進全球化的研發人才，特別是在3D打印與材料、3D打印與信息技術、3D打印與精密制造的結合方面要有新的突破，我們的科研經費要確保重點，嚴格按照市場化的法則公開透明執行，對成果要有一套規范的驗收體系，同時要嚴格遵循知識產權保護；第二要將3D打印技術的發展與傳統產業的轉型升級和結構性調整相結合。與美國和歐洲比較起來，或許這才是我們真正的優勢——龐大的市場。當前，我們面臨非常艱巨的傳統產業轉型升級壓力，3D打印技術作為傳統制造技術的一次變革，從中能夠扮演什么角色，發揮什么作用？需要我們認真思考。如果3D打印技術不能與我們的傳統產業結合起來，那么3D打印技術未來的發展將可能變得更加撲朔迷離。

記者：業界對3D打印聯盟的成立給予了很高的評價，您是如何下好3D打印技術產業化這盤棋的？

羅軍：的確，中國3D打印技術產業聯盟不僅在國內產生了很大的影響力，在歐洲和美國的3D打印行業，基本上都是家喻戶曉。目前，國內3D打印企業和科研單位有95%都是聯盟成員，國外的企業和科研單位70％是聯盟成員。我一直認為，中美、中歐3D打印技術當前的差距并不可怕，可怕的是我們始終不能打開應用市場。而且，未來誰最先打開應用市場，誰就可能引領這個產業的發展。

3D打印技術與機器人的發展有許多相似之處。60年代美國的機器人技術很先進，但是缺乏市場，沒人用，而日本二戰以后缺乏大量的勞動力，需要購買大量的美國機器人，于是日本成為美國機器人最大的市場。70年代日本在模仿美國機器人的基礎上通過“引進、消化、吸收、創新、再創新”戰略，成功實現超越。現在我們看到日本的機器人已經處于全球機器人的領導地位，而美國機器人反而變得默默無聞。

當前，的確留給了我們很多機會。2012年10月15日，中國3D打印技術產業聯盟正式成立，是全球首個3D打印行業的產業聯盟，標志著中國3D打印行業率先實現了某種程度上的資源整合。如果一個行業長期四分五裂，互相攻擊，各自為戰，那么這個行業一定是缺乏生命力的。因此，“抱團發展，集群發展”，“推動3D打印技術與傳統產業結合”，成為中國3D打印技術產業聯盟的首要目標