隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，電力市場(chǎng)化改革的推進(jìn)刻不容緩。市場(chǎng)化的核心問題體現(xiàn)在價(jià)格的自由競(jìng)爭(zhēng)上，因而電力改革的核心是全面市場(chǎng)化取向的電價(jià)制度的改革。

明確改革方向?yàn)榉砰_兩邊，管住中間

目前，我國(guó)電價(jià)改革已經(jīng)完成由舊的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變的兩次跨越，但當(dāng)前電價(jià)機(jī)制仍非常不合理。主要問題即是應(yīng)屬于競(jìng)爭(zhēng)環(huán)節(jié)的發(fā)電側(cè)和售電側(cè)的電價(jià)受經(jīng)濟(jì)壟斷和行政壟斷。

一方面，國(guó)網(wǎng)公司的統(tǒng)購(gòu)包銷模式對(duì)電價(jià)經(jīng)濟(jì)壟斷。由于發(fā)電企業(yè)把生產(chǎn)的全部電量出售給國(guó)網(wǎng)公司，再由國(guó)網(wǎng)公司加價(jià)轉(zhuǎn)售給用戶，在這種統(tǒng)購(gòu)包銷的交易模式下，國(guó)網(wǎng)公司是單一的電能購(gòu)買者，也是面向用戶的唯一電能銷售者。目前的電價(jià)改革中，雖然國(guó)網(wǎng)公司提出了競(jìng)價(jià)上網(wǎng)，但還是以統(tǒng)購(gòu)包銷的方式主導(dǎo)著電力市場(chǎng)。

另一方面，發(fā)改委行政壟斷審批電價(jià)。事實(shí)上，目前主要的問題不是出在國(guó)家電網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)壟斷上，而是出在發(fā)改委對(duì)價(jià)格的行政壟斷上。因?yàn)閴艛嗟谋举|(zhì)是對(duì)價(jià)格壟斷，而價(jià)格都是由發(fā)改委審批而來，央企在價(jià)格上沒有話語權(quán)，不能通過直接定價(jià)來攫取壟斷利潤(rùn)。實(shí)際上，國(guó)網(wǎng)公司為核定優(yōu)惠電價(jià)，需要跑部錢進(jìn)。發(fā)改委的行政權(quán)力在這過程中得到極大的發(fā)揮，而壟斷腐敗這口黑鍋卻由電力企業(yè)背著。這是我國(guó)當(dāng)前電力體制中最為敏感的電價(jià)問題的癥結(jié)所在。因此，中國(guó)電力壟斷的根源在于行政性壟斷，尤其是電價(jià)形成機(jī)制的行政性壟斷。

如果把發(fā)電和售電的價(jià)格比喻成電價(jià)構(gòu)成的兩邊的話，那么輸配電價(jià)就是電價(jià)構(gòu)成的中間環(huán)節(jié)。從電力發(fā)、輸、配、售四環(huán)節(jié)的自然屬性看，發(fā)電和售電是競(jìng)爭(zhēng)環(huán)節(jié)，應(yīng)引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，打破上述兩種壟斷；而輸配作為中間的電網(wǎng)環(huán)節(jié)，則是自然壟斷性質(zhì)的，成本、規(guī)模、安全等因素決定了并不是所有的主體都可以拉電網(wǎng)，因此，放開中間，在輸配電網(wǎng)環(huán)節(jié)自由競(jìng)爭(zhēng)是不符合自然壟斷的基本規(guī)律的。因而，輸配電價(jià)必須形成管制電價(jià)。

綜上，放開兩邊，管住中間無疑是下一步電價(jià)改革的發(fā)展方向。即將發(fā)電和售電環(huán)節(jié)推入競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域，把輸電和配電環(huán)節(jié)保持在自然壟斷領(lǐng)域，建立通過聽證會(huì)形成成本更加合理的、能被消費(fèi)者接受的、固定收益的、過網(wǎng)費(fèi)形式的輸配電價(jià)生成機(jī)制。歸納上述，如果中國(guó)的電力改革以打破壟斷為手段，其實(shí)質(zhì)內(nèi)容可以概括為三句話，即保留自然壟斷，打破經(jīng)濟(jì)壟斷，廢除行政壟斷。

從售電側(cè)切入有序推進(jìn)電力改革

對(duì)于如何放開兩邊，由于已實(shí)現(xiàn)廠網(wǎng)分離，發(fā)電側(cè)改革已經(jīng)相對(duì)成熟，關(guān)鍵是要在售電側(cè)推進(jìn)電力改革。以實(shí)現(xiàn)發(fā)售兩端的廠商和大用戶直接對(duì)接。改變目前國(guó)家電網(wǎng)統(tǒng)購(gòu)包銷的格局。一方面，全面推進(jìn)大用戶和廠商直接見面；另一方面，在售電側(cè)培育私人售電公司和電力期貨交易所。最終實(shí)現(xiàn)多買方多賣方的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，國(guó)家電網(wǎng)變賺取價(jià)差為收取過網(wǎng)費(fèi)。

具體而言，首先，逐步放開用戶端的購(gòu)電選擇權(quán)，促進(jìn)電力用戶參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，形成多個(gè)購(gòu)售電主體競(jìng)爭(zhēng)的格局。大用戶和廠商直接見面的現(xiàn)實(shí)意義在于促進(jìn)合理價(jià)格機(jī)制的形成、合理市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的建立，促進(jìn)電力市場(chǎng)建設(shè)的完善。

其次，當(dāng)前應(yīng)著手在售電側(cè)培育售電主體，即組建私人售電公司和電力交易所。大用戶直購(gòu)電是為了追求質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的電力為自己所用，因此電力改革僅重視大用戶的用電選擇權(quán)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。對(duì)分散的小用戶怎么辦，需要通過私人售電公司把它們組織起來，以團(tuán)購(gòu)的方式和廠商談判，或把買來的電以用電卡的方式賣給分散的小用戶。中國(guó)目前沒有售電公司，而在國(guó)外有大量的售電公司，是它們穿針引線，聚合分散用戶和廠商直接見面。

在售電側(cè)不僅要培育售電公司，還要建立電力交易所。德、美等發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)建立起大型的電力交易所，它們的電力預(yù)測(cè)并不是由像發(fā)改委這樣的部門人為決定，而是一個(gè)市場(chǎng)化的概念。但是，中國(guó)缺乏對(duì)電力的規(guī)劃和預(yù)測(cè)，僅專注于電價(jià)的審批權(quán)，所以電力總是在多了多了少了少了的波動(dòng)中，不是過剩就是電荒。而電力交易所的重要意義就在于它引進(jìn)了金融的概念，能夠預(yù)測(cè)不同季節(jié)不同時(shí)點(diǎn)的電價(jià)。不可否認(rèn)，部分人可能會(huì)利用電力期貨交易進(jìn)行套利，但套期保值仍是期貨交易最根本的職能，如果有大量的電力企業(yè)能運(yùn)用套期保值，將有利于控制風(fēng)險(xiǎn)，預(yù)測(cè)電力價(jià)格。

對(duì)于如何管住中間，由于中間的輸配電屬于自然壟斷環(huán)節(jié)，輸電網(wǎng)應(yīng)該采取收過網(wǎng)費(fèi)的方式，像高速公路（行情專區(qū)）收費(fèi)一樣，構(gòu)造一個(gè)電源競(jìng)價(jià)上網(wǎng)的全國(guó)性競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置，最終將消費(fèi)電價(jià)降下來。

其中電網(wǎng)環(huán)節(jié)的價(jià)格制定是關(guān)鍵。一方面成本的核算要合理推進(jìn)，另一方面基于一定的利潤(rùn)分成比例決定每一度電的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于定價(jià)主體，電網(wǎng)這一段是不能由國(guó)網(wǎng)公司自行決定價(jià)格，也不能簡(jiǎn)單地由發(fā)改委審批決定。而應(yīng)由發(fā)改委組織聽證會(huì)，根據(jù)輸電網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)成本加上一定的利潤(rùn)率水平初步確定過網(wǎng)費(fèi)，并經(jīng)國(guó)家審計(jì)部門核定后確認(rèn)。這種定價(jià)方法，既能體現(xiàn)公共產(chǎn)品的服務(wù)職能，又能維持國(guó)網(wǎng)公司自身的生存發(fā)展。

售電側(cè)的電力市場(chǎng)化也將有助于探索下一步輸配分開。隨著改革的深入和技術(shù)水平的提高，未來輸電和配電是否同樣可以分開，在配電環(huán)節(jié)也引入競(jìng)爭(zhēng)，這是可以探索的。但筆者認(rèn)為發(fā)輸配售四個(gè)環(huán)節(jié)中，一定要在解決完主輔分離之后，先實(shí)現(xiàn)配售分離，再來考慮輸配分開。售電側(cè)的電力市場(chǎng)化反過來將有助于探索輸配分開，加快形成輸配電企業(yè)的成本規(guī)則，在輸電、配電環(huán)節(jié)建立科學(xué)、規(guī)范、透明的電價(jià)管理制度，促進(jìn)電網(wǎng)的公平開放。