一天前,同樣在北京。雷士控股現(xiàn)任CEO王冬雷也召開了一場(chǎng)發(fā)布會(huì)。王冬雷指出,公司前CEO吳長(zhǎng)江被查出利用職務(wù)之便,從2013年開始,先后三次為重慶兩家公司進(jìn)行違規(guī)擔(dān)保,這使得公司可能遭受1.73億元的經(jīng)濟(jì)損失。雷士照明副總裁兼首席財(cái)務(wù)官談鷹:
談鷹:在8月29日,公司要求重慶市高級(jí)人民法院對(duì)重慶雷士銀行帳戶進(jìn)行查封,在查封過程當(dāng)中我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)這些賬戶有異常,在之后法院在提供給我們一些相關(guān)的文件上面,這個(gè)時(shí)候我們發(fā)現(xiàn)原來公司資金已經(jīng)早被做了違規(guī)擔(dān)保,這些擔(dān)保在公司董事會(huì)完全不知情情況下面發(fā)生的。
雷士照明代理律師指出,吳長(zhǎng)江涉嫌刑事犯罪,有三宗罪,一是涉嫌挪用資金罪或職務(wù)侵占罪、背信損害上市公司利益罪,三是違規(guī)披露、不披露重要信息罪。雷士照明表示,將進(jìn)一步采取行動(dòng),在中國(guó)大陸及香港提起控訴,追究吳長(zhǎng)江的法律責(zé)任。
不過,在今天的發(fā)布會(huì)上,吳長(zhǎng)江和他的律師對(duì)于王冬雷所指控的內(nèi)容做出正面回應(yīng)。他們認(rèn)為王冬雷的說法“有誤導(dǎo)公眾的嫌疑”。吳長(zhǎng)江的律師熊智:
熊智:這個(gè)擔(dān)保的產(chǎn)生是有基礎(chǔ)根源的。因?yàn)槔资靠毓梢谥貞c建立一個(gè)叫雷士的大廈,而且這個(gè)大廈建立以后,政府給了你非常多的便利條件。比如說:稅收的優(yōu)惠政策,包括員工的福利,建立這個(gè)大廈核心利益是雷士照明,那么你又不出資,人家向你借款,你又不借款,你提供一個(gè)擔(dān)保為你自己將來享受巨大利益的項(xiàng)目進(jìn)行一個(gè)保障,為什么不行?如果真有錯(cuò)誤,那也是管理錯(cuò)誤,一定不是犯罪。
吳長(zhǎng)江是雷士照明的創(chuàng)始人,卻在爭(zhēng)奪企業(yè)控制權(quán)中,數(shù)次與公司股東爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng),本人曾三次被罷免CEO。此次與公司董事長(zhǎng)兼大股東王冬雷爆發(fā)沖突,有輿論抨擊吳長(zhǎng)江好賭、濫用職權(quán),為了利益拋棄雷士照明。