對(duì)話實(shí)錄：

　　鳳凰財(cái)經(jīng)：本次羅爾斯起訴CFIUS一案，在10月1號(hào)的時(shí)候正式把奧巴馬列為了共同被告，做出這一決定的這個(gè)過程是怎么樣的，當(dāng)時(shí)是誰做出的判斷?

　　向文波：那天你可能也到現(xiàn)場(chǎng)去了，我們認(rèn)為首先三一在美國的這項(xiàng)投資是一個(gè)非常正常的商業(yè)活動(dòng)，我們認(rèn)為以危害美國國家安全的理由來取消或者禁止我們這個(gè)項(xiàng)目是不公正的。

　　另外的話就是采取的方式也是我們所無法接受的，那天的新聞發(fā)布會(huì)也介紹了，他們認(rèn)為我們那個(gè)地點(diǎn)可能影響美國海軍的一些訓(xùn)練，需要我們遷移，這個(gè)我們也是同意了的，并且我們整個(gè)項(xiàng)目也拿到了美國政府的批準(zhǔn)，也甚至經(jīng)過了美國海軍部門的批準(zhǔn)。那么后面以影響訓(xùn)練為理由，讓我們搬遷我們也同意搬遷，但是后面慢慢這個(gè)事情引發(fā)到我們不能夠搬遷，或者搬遷的話也不能由我們中國人去搬遷，我們要轉(zhuǎn)讓，也不能隨意轉(zhuǎn)讓，要經(jīng)過他批準(zhǔn)，也不能轉(zhuǎn)讓給中國公司，我們就感覺這種處理的方式很粗暴，更是對(duì)中國企業(yè)或中國人有一種明顯的歧視，這一點(diǎn)我們更是無法接受的。

　　在這個(gè)事情整個(gè)處理過程中間，我們也通過了各種方式和途徑，希望能夠妥善解決，包括跟軍方的溝通，包括跟美國外國投資委員會(huì)的溝通，但是都沒有取得好的效果，這就上升到了，你們看到是總統(tǒng)簽署這個(gè)法令來做出這么一個(gè)裁決，事件的不斷升級(jí)并不是我們?nèi)�一去做的，我們是被�?dòng)的去面對(duì)和接受這么一個(gè)事情，所以到最后我們除了用法律方式來解決問題的話，也沒有別的方式來解決這個(gè)問題。所以這個(gè)很簡(jiǎn)單，就是我們?yōu)槭裁床扇∵@種方式，那是不得已的選擇，這個(gè)決策的過程剛才講了是慢慢演變過來的，是一步一步走到了今天，就是不通過法律問題已經(jīng)解決不了問題了，所以這是最后的希望，這個(gè)過程就是這樣。

　　鳳凰財(cái)經(jīng)：您在發(fā)布會(huì)當(dāng)天也說起訴奧巴馬是被迫的高調(diào)，為什么，我們很多中國的網(wǎng)友可能會(huì)比較的好奇，為什么這個(gè)事情必須要起訴一個(gè)國家的總統(tǒng)才能解決呢?

　　向文波：不，我們中國的網(wǎng)民首先感到好奇的是，這么一個(gè)事情美國總統(tǒng)怎么去簽署法令了，這就符合邏輯了。剛才我講了，并不是我想起訴美國總統(tǒng)就起訴美國總統(tǒng)，而是我不起訴美國總統(tǒng)我已經(jīng)維護(hù)不了我的權(quán)益，這個(gè)事情是一個(gè)主動(dòng)和被動(dòng)的關(guān)系，不是說我要把奧巴馬總統(tǒng)去起訴，而是我被迫起訴。

　　中國有些網(wǎng)民我搞不懂他們是怎么想的，確實(shí)我不明白，你說這個(gè)事情三一要搞，搞的起來嗎，你想搞，你起訴奧巴馬總統(tǒng)你沒有一個(gè)道理你就去起訴試試看，所以我對(duì)這種說法我反復(fù)在做說明，我也不知道為什么。

　　鳳凰財(cái)經(jīng)：針對(duì)這個(gè)事情，美國這邊態(tài)度一直很咄咄逼人，前段時(shí)間中國的商務(wù)部也表態(tài)要力挺三一，這個(gè)事件發(fā)生以后，三一有求助于政府嗎?

　　向文波：我們一直跟政府在溝通，這背后我們也得到政府很多的支持，你們已經(jīng)看到了，包括你也看到了商務(wù)部發(fā)言人，在這么大的場(chǎng)合，公開的支持三一，這就是很好的態(tài)度。

[$page]　　鳳凰財(cái)經(jīng)：除了這種態(tài)度以外，有實(shí)質(zhì)性的比如說去做一些幫助嗎?

　　向文波：他們也通過他們的方式，通過他們的渠道在進(jìn)行一些溝通。

　　過去說國企有政治目的現(xiàn)在民企走出去也受抵制

　　鳳凰財(cái)經(jīng)：我們同樣走出去的企業(yè)，您怎樣看到華為、中興在美國這樣的遭遇呢?

　　向文波：他那個(gè)情況我不是很清楚，但從我自身的這種體會(huì)來看，在這個(gè)特殊的時(shí)期，我認(rèn)為包括美國總統(tǒng)大選這些政治因素，中國企業(yè)在美國受到這么一些障礙，它不是一個(gè)孤立的事件，你們已經(jīng)看到了，在這段時(shí)間里面，我們也有三一的問題，華為的問題，中興的問題，也有我們北京有一家公司收購美國一家飛機(jī)制造廠的，也被否決了，一句話這不是孤立的，背后我認(rèn)為可能原因很復(fù)雜吧，一個(gè)方面可能有政治上選舉的需要，你也知道今年美國總統(tǒng)大選，中國話題是他們辯論的話題之一，這是一個(gè)因素。

　　另外一個(gè)因素我認(rèn)為隨著中國高端裝備制造業(yè)的崛起，中國裝備制造業(yè)有可能對(duì)于歐盟，他們長(zhǎng)期統(tǒng)治的高端制造領(lǐng)域形成挑戰(zhàn)，這里面背后可能也有遏制中國崛起的這么一個(gè)因素，因?yàn)槲矣X得他們這個(gè)理由確實(shí)是很荒唐的，以前他們比較強(qiáng)調(diào)的是國有企業(yè)，說國有企業(yè)是受政府保護(hù)，是不平等的競(jìng)爭(zhēng)，是受主權(quán)背景，可能有政治目的，他們過去是這么說的，現(xiàn)在以這樣的方式來處理一個(gè)完全是來自中國的民營企業(yè)，我認(rèn)為這個(gè)某種意義上說明他們過去的理由也不是十分站得住腳的，我理解那就是他們不管是國有還是民營，一概都不行。所以我覺得這背后的這些原因可能有政治因素，也有經(jīng)濟(jì)方面的因素。