曾于8月12日刊發(fā)了題為《新海宜涉嫌隱瞞關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕調(diào)查》的報道，通過知情人士提供的線索、工商證據(jù)向投資者曝光了新海宜與蘇州工業(yè)園區(qū)華發(fā)科技有限公司（以下簡稱：華發(fā)公司）之間諸多不為人知的復(fù)雜關(guān)系。在報道刊發(fā)后，新海宜停牌三天，并于8月14日晚間發(fā)布公告，承認(rèn)報道的諸多細(xì)節(jié)，但否認(rèn)與華發(fā)公司之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。隨后，新的證據(jù)曝光，新海宜的子公司在新海宜聲稱與華發(fā)公司不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系期間，竟然越俎代庖為新海宜出具《情況說明》請求工商部門為華發(fā)公司辦理延誤的工商年檢。

　　在對華發(fā)公司的調(diào)查中，蘇州海競信息科技集團(tuán)有限公司（以下簡稱：海競集團(tuán)）一直是新海宜與華發(fā)公司之間聯(lián)系的紐帶。無論是代辦華發(fā)公司工商手續(xù)的工作人員還是華發(fā)公司持股人員，都有在海競集團(tuán)的任職經(jīng)歷。根據(jù)公開信息，海競集團(tuán)是在2010年7月份由新海宜實(shí)際控制人、董事長張亦斌實(shí)際控制。

　　兩家公司的工商信息顯示，海競集團(tuán)與華發(fā)公司有著極其相似的命運(yùn)—在同一時間被張亦斌將股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給下屬張龍官，隨后的幾年里，兩公司又同樣經(jīng)歷了張龍官、呂正法、陸杏男這些張亦斌的下屬持股。

　　隨著調(diào)查的深入，在諸多疑問沒有解開之時，海競集團(tuán)的工商資料又曝光了更多證據(jù)和嫌疑。有證券法專家建議監(jiān)管部門對此展開調(diào)查，以消除投資者疑惑。

　　同時潛伏

　　工商資料顯示，海競集團(tuán)成立于1998年，最初的名稱叫做“蘇州工業(yè)園區(qū)海宜化纖紡織有限公司”，曾更名為蘇州工業(yè)園區(qū)海競置業(yè)有限公司，最后變更為海競集團(tuán)。海競集團(tuán)成立時由新海宜出資20萬元，持股40%作為大股東參與設(shè)立，張亦斌擔(dān)任董事長和法人。2003年8月份，張亦斌受讓新海宜和其它股東的出資，并對海競集團(tuán)進(jìn)行增資，一度持有該公司950萬股占比95%的股權(quán)。

　　奇怪的是，僅僅4個月之后，2003年12月下旬，在新海宜籌備上市期間，張亦斌又將海競集團(tuán)的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓。與海競集團(tuán)一同被張亦斌轉(zhuǎn)讓的還有本報此前報道中的華發(fā)公司。海競集團(tuán)與華發(fā)公司的工商信息顯示，2003年12月25日至12月29日三個工作日內(nèi)，張亦斌將海競集團(tuán)95%的股權(quán)和華發(fā)公司50%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給自然人張龍官。

　　張龍官的簡歷顯示，在受讓海競集團(tuán)和華發(fā)公司股權(quán)之前，曾在張亦斌經(jīng)營的公司任職，是張亦斌下屬的業(yè)務(wù)經(jīng)理。兩家公司股權(quán)變更的工商手續(xù)也都由新海宜的前證券事務(wù)代表姚維品前往蘇州工業(yè)園區(qū)工商行政管理局辦理。