壟斷，是禁止壟斷和貿易限制的行為。當一個公司的營銷呈現壟斷或有壟斷趨勢的時候，國家政府或國際組織的一種干預手段。自我國加入WTO（世界貿易組織）以后，也積極承擔起了反壟斷的責任，近年來國內較知名的反壟斷調查要數2011年針對中國電信和中國聯通兩大電信運營商關于寬帶接入的問題進行的反壟斷調查。反壟斷調查不應該因為企業的性質而區別對待，隨著越來越多的"洋企業"將中國作為重點戰略發展地區，壟斷情況也愈發嚴重，2014年7月30日，國家工商總局正式對微軟涉嫌壟斷行為立案調查，這是繼高通被調查以來，第二個被反壟斷調查的大型IT企業，同時又把反壟斷推到了公眾的目光下。

　　微軟不“服軟”

　　對于微軟而言，2014年可謂“諸事不順”。從斯諾登“棱鏡門”事件曝光后，Windows系統安全被質疑的聲音就從未間斷。而5月16日中央政府采購網發布的《中央國家機關政府采購中心重要通知》中規定的“所有計算機類產品不允許安裝Windows8操作系統”無疑是給微軟當頭一棒。作為微軟正在大力推廣的Windows操作系統版本，大多數國人死死抓住WindowsXP系統就足夠讓他們頭疼。企業面臨的競爭是正常的一回事，而所在地區政府部門的“封殺”是更嚴重的另外一回事。雖然外界對于政府的這條規定有著各種解讀和調侃，但是斯諾登曝出的“不安全”是被絕大多數人所解讀的封殺原因。而這次國家工商總局正式立案對微軟進行反壟斷調查，并且還同時突擊核查了微軟（中國）的4個辦公場所，這是對微軟更大的打擊。國家工商總局披露的原因是：微軟公司存在對其Windows操作系統和Office辦公軟件相關信息沒有完全公開造成兼容性問題、搭售、文件驗證等問題，涉嫌違反中國《反壟斷法》。

　　此事件一經曝出，業界紛紛猜測，微軟此次遭反壟斷調查，是因為長期以來采取的捆綁銷售涉嫌壟斷。不過在工商總局的原文中提出，本次調查系由“企業舉報”直接發起。有消息人士稱舉報人為國內自主操作系統開發商聯合提出。

　　微軟被反壟斷調查并非新鮮事，早先就因用戶悉知的Windows費策略，入圍價為0元。而此次針對微軟的反壟斷調查也再次把即將“銷聲匿跡”的高通反壟斷調查再次帶回到公眾的目光下。

　　“識時務”的高通

　　微軟不是一個人在戰斗，美國移動芯片制造商高通于2013年11月25日對外宣布，中國發改委已根據中國的反壟斷法啟動對自己的調查。和微軟相同，高通在反壟斷調查上也有"前科"。高通曾經多次因專*授權定價問題遭遇各國的反壟斷調查。2005年，歐盟接到諾基亞、愛立信等6家公司的投訴后就曾對高通專*授權定價過高展開反壟斷調查，歷經4年的調查最終因各家廠商的和解撤訴而終止。韓國也曾因高通對客戶進行差別對待，收費標準不統一而進行為期3年的反壟斷調查。而這次，高通在中國被反壟斷調查的理由仍然與高通面向不同手機廠商的專*授權差異化有關。

　　高通作為全球最大的手機芯片廠商之一，掌握著3G和4G移動通信相關專*技術有1400余項之多，并通過授權等方式獲得收益。2012財年，高通的專*授權費收入約為67億美元，在總營收中的占比超過3成，其中42%來自中國大陸。這也讓高通賺得盆滿缽滿，而盈利的風光不能掩蓋國內企業對于高通的詬病。

　　國產手機芯片之痛一直制約著手機企業的發展，雖然海思、展訊、聯芯科技、聯發科等國產廠商都涉足4G芯片的制造，但是相應的終端產品一直很難盡如人意。工信部發放4G牌照后，3大運營商一直致力于自身4G業務的推廣，而4G手機的需求也給高通帶來了更多的商機。中國移動要求自2014年5月31日起送測的LTE手機需支持5模（TD-LTE、FDD-LTE、TD-SCDMA、GSM和WCDMA），由于專*技術的制約，只能使用高通等外國手機芯片。和前文微軟壟斷的情況相似，芯片的壟斷從某種角度來說也由我們自身原因所造成。在需要整體推動4G發展和國內芯片廠商迫切需要自身發展的雙重因素下，對高通展開發壟斷調查就顯得水到渠成了。