對(duì)于吳長(zhǎng)江之所以向董事會(huì)承認(rèn)，曾與山東雷士、重慶恩維西和中山圣地愛(ài)司 (以下簡(jiǎn)稱三家關(guān)聯(lián)公司)簽署過(guò)協(xié)議，授權(quán)三家關(guān)聯(lián)公司使用雷士照明品牌(商標(biāo))20年，王冬雷稱，是因?yàn)槎�事�?huì)披露合法使用雷士品牌(商標(biāo))授權(quán)的公司名錄之后，經(jīng)銷商對(duì)三家關(guān)聯(lián)公司的合法性提出了質(zhì)疑。

　　雷士照明執(zhí)行董事熊杰昨日在電話中向筆者明確表示，所有關(guān)于吳長(zhǎng)江涉嫌關(guān)聯(lián)交易和利益輸送等問(wèn)題的證據(jù)和董事會(huì)記錄都有檔案保存，如果時(shí)機(jī)成熟、確有必要，雷士照明董事會(huì)將把上述證據(jù)和會(huì)議記錄提交給有關(guān)部門，并通過(guò)港交所和媒體告知投資者。

　　公告中提到，吳長(zhǎng)江最近告知董事會(huì)的多數(shù)成員，其于2010年代表本公司的附屬公司惠州雷士光電科技有限公司與三家關(guān)聯(lián)公司各簽署一份許可協(xié)議，授予三家公司使用雷士品牌權(quán)利，為期20年，但董事會(huì)的多數(shù)成員之前并不知悉。

　　王冬雷透露，吳長(zhǎng)江涉及的關(guān)聯(lián)交易，在合作之初德豪潤(rùn)達(dá)便有所耳聞，只是吳長(zhǎng)江當(dāng)時(shí)承諾不再進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易，從而獲得了信任。王冬雷稱，吳長(zhǎng)江曾對(duì)其表示 “我穿了幾層馬甲你們查不著。”

　　此次經(jīng)銷商的不滿“暴露”了雷士照明品牌授予三家公司的協(xié)議，吳長(zhǎng)江才向董事會(huì)吐露實(shí)情。

　　“2014年7月25日，董事會(huì)披露了合法取得雷士品牌(商標(biāo))授權(quán)的公司名錄，這其中并沒(méi)有吳長(zhǎng)江的三家關(guān)聯(lián)公司，經(jīng)銷商對(duì)上述三家公司的合法性提出強(qiáng)烈質(zhì)疑，使吳長(zhǎng)江不得不暴露那份非法私下簽訂的20年的授權(quán)協(xié)議。”王冬雷直言，吳長(zhǎng)江借助非法、無(wú)償使用“雷士NVC”商標(biāo)，獲得巨大的個(gè)人利益，這是掏空上市公司的行為。

　　吳長(zhǎng)江曾表示，之所為給三家關(guān)聯(lián)公司20年的品牌使用權(quán)，是保護(hù)自己、保護(hù)雷士照明的一種方式，且三家關(guān)聯(lián)公司要按每年?duì)I業(yè)額的3%上繳品牌使用費(fèi)，并非無(wú)償使用，另外還承諾三家關(guān)聯(lián)公司可以賣給雷士照明，從而防止雷士照明被掏空、反制對(duì)手。

　　“吳長(zhǎng)江就是想借此威脅雷士照明，要挾董事會(huì)，想說(shuō)明他掌控了雷士照明最重要的資產(chǎn)，如果他被罷免，還可以此種方法把雷士照明最具有價(jià)值的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到他的三家關(guān)聯(lián)公司中去。”王冬雷認(rèn)為，若雷士照明失去了對(duì)“雷士NVC”商標(biāo)的獨(dú)家掌控，公司價(jià)值將大幅度下降，事實(shí)上也就摧毀了合法的雷士照明。