一、吳長江:貸款反映的是雷士照明的根本利益!
針對此問題,吳長江在9月11日的媒體通風(fēng)會上表示:王冬雷的這個說法完全是對公眾的一種誤導(dǎo)。 吳長江表示2010年12月16日,重慶市南岸區(qū)人民政府(以下簡稱“南岸政府”)、雷士照明控股有限公司、香港無極照明有限公司(以簡稱“香港無極”)三方簽署《雷士控股有限公司總部項目招商協(xié)議書》。三方約定:南岸政府出讓21.9畝土地給香港無極照明投資建設(shè)“雷士總部大廈項目”。項目建成后,雷士將中國企業(yè)總部、結(jié)算中心遷入大廈辦公。在達(dá)到約定的總產(chǎn)值和納稅額度后,南岸政府承諾給雷士控股優(yōu)惠政策,例如,項目冠名權(quán)、五年內(nèi)高管個人所得稅區(qū)級部份返還、政府優(yōu)先采購雷士產(chǎn)品、協(xié)助推廣雷士產(chǎn)品、五年內(nèi)企業(yè)稅款區(qū)級部份90%補助。因后來香港無極照明在興建“雷士總OFweek半導(dǎo)體照明網(wǎng)部大廈項目”中出現(xiàn)資金短缺,申請雷士方面借資,以滿足工程建設(shè)所需。但雷士照明(中國)有限公司沒有借款給無極照明,而是向銀行為無極照明提供擔(dān)保用于“雷士總部大廈項目”建設(shè)所需。同時,無極照明用在建項目向“雷士中國”提供了反擔(dān)保,現(xiàn)在的在建工程加上土地價值已經(jīng)超過十億元人民幣價值。這些貸款全部用于了“雷士總部大廈”,反映的是雷士照明的根本利益。
事件演化到越來越偏離理性的軌道,事件也越來越變得撲朔迷離,儼然已成難以解開的死結(jié)……到底孰對孰錯,仍然沒有答案。