核心提示:
網訊:對于我們這些消費者而言,對手機的衡量很大一部分就是依賴手機評測,現在手機評測這個話題也越來越熱,小伙伴們見了面,除了問候天氣,最常聊的話題大概就是手機了,而我們各自的手機能跑多少分多多少少代表著我們的體面,但是手機評測真的能讓我們放心去依賴嗎?這個問題還是有待考證的。在最近羅永浩和王自如的“鬧劇”中,提到了智能手機測試做手腳的問題,但是只是簡單一說,沒有深入,還提到手機廠商要聯合投資魯大師對抗安兔兔。但是對消費者來說,對這些東西還是云里霧里。其實,這個問題有必要詳細說一下,戲法戳破了,再變就不靈了。
一、拍照評測的手腳
其實,拍照評測被黑出翔的典范,并不是Zealer,而是幾年前,諾基亞剛出808的時候,某網站小編居然可以用808和iPad對比,證明出來808拍照不如iPad。這種奇聞,當然在各家評測機構評測后變成笑話。但是其中的手法是可以三說說的。
要黑拍照,首先就要控制光線。在808拍照不如iPad的對比評測中,拍同樣的場景,808把光源照上拍攝一個大逆光,iPad把光源避開,然后對比,這是一手。
要黑拍照,其次要對比細節不給整體。用808拍一張,靠的很近再用iPad拍一張。然后把截圖對比。iPad的500萬中截取300萬大小,808的3800萬(4:3)截取100萬,縮放到同樣大小。還可以有意讓808對焦不準,iPad對焦準,然后去對比。
OK,iPad完勝808。
其他手法還有很多,測光點選取不一樣,對焦點選取不一樣,拍攝幾張,挑A機好的和B機差的對比……。最惡劣的一種,用單反拍攝了,改改Exif信息,直接冒充樣張。
總之,一個媒體要是沒有節操的話,要玩弄消費者偽裝客觀是分分鐘的事情。給你圖下載,你還可以通過技術手段找出蛛絲馬跡,視頻評測給你一段視頻,視頻里面的圖你都不知道怎么來的。