6月6日本應(yīng)該是一個(gè)“六六大順”的日子，但歐盟卻要從這一天開(kāi)始，對(duì)中國(guó)產(chǎn)光伏產(chǎn)品實(shí)質(zhì)性啟動(dòng)“雙反”，許多人的心情也很難“大順”起來(lái)。2013年6月4日，歐盟委員會(huì)貿(mào)易委員德古赫特宣布，將從6月6日至8月6日對(duì)產(chǎn)自中國(guó)的光伏產(chǎn)品征收11.8%的臨時(shí)反傾銷稅，如中歐雙方未能在8月6日前達(dá)成解決方案，反傾銷稅率將升至47.6%。

在中歐雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系日益緊密的時(shí)代，歐盟在對(duì)華光伏案上所采取“雙反”做法，只是考慮到自身利益最大化的一面，而早已將互利的一面拋到九霄云外了。如果歐盟一意孤行下去，無(wú)異于主動(dòng)挑起針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)，而貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中歐雙方都沒(méi)有好處。正如李克強(qiáng)總理5月24日在瑞士蘇黎世所闡述的那樣，光伏案對(duì)中國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)和就業(yè)將造成嚴(yán)重?fù)p害，同時(shí)也會(huì)損害歐洲用戶和消費(fèi)者的切身利益。

目前來(lái)看，并不是中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)不想和氣生財(cái)，而是歐盟不想給中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)“和氣”的機(jī)會(huì)。據(jù)報(bào)道，在歐盟做出對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品征收反傾銷稅之前不久，中國(guó)方面主動(dòng)與歐盟就光伏案進(jìn)行溝通，顯示出了解決問(wèn)題的足夠誠(chéng)意，但歐盟方面卻表現(xiàn)出帶有傲慢的固執(zhí)己見(jiàn)。事實(shí)上，就近來(lái)歐盟針對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品發(fā)起的“雙反”指控而言，不能被簡(jiǎn)單理解為“搶飯碗”之爭(zhēng)，其背后反映出歐盟對(duì)貿(mào)易爭(zhēng)端的輸贏要比實(shí)際利益的輸贏更要看重，對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出的“火氣”自然要大于“和氣”。

既然歐盟在光伏案上不懂得或者說(shuō)不屑與中方“和為貴”，那么，有必要讓歐盟國(guó)家搞清楚光伏案“和為貴”背后中歐互利合作關(guān)系發(fā)展過(guò)程中究竟“何為貴”？

如果僅就光伏來(lái)談光伏，即使站在歐盟自己的角度出發(fā)，對(duì)來(lái)自中國(guó)的光伏產(chǎn)品實(shí)施“雙反”也不是明智之舉。事實(shí)上，雖然對(duì)中國(guó)產(chǎn)光伏產(chǎn)品進(jìn)行“雙反”可以為歐盟國(guó)家“搶”來(lái)一些就業(yè)機(jī)會(huì)，但歐盟國(guó)家因此而喪失的就業(yè)機(jī)會(huì)更多，甚至有人評(píng)估，歐盟每爭(zhēng)取到1個(gè)就業(yè)崗位，其代價(jià)是丟失5個(gè)就業(yè)崗位。況且，如果中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)倒掉，作為上游產(chǎn)業(yè)，歐洲向中國(guó)出口多晶硅貿(mào)易必然受到劇烈沖擊。事實(shí)上，2012年年末中國(guó)對(duì)從歐盟進(jìn)口的多晶硅進(jìn)行“雙反”就已經(jīng)讓歐盟感到壓力。由此不難理解，現(xiàn)在為什么歐盟內(nèi)部很多人胳膊肘朝外，反而為中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)說(shuō)話。

然而，如果跳出光伏看光伏，隨著歐盟“如愿”從6月6日對(duì)中國(guó)制造的光伏產(chǎn)品進(jìn)行“雙反”，甚至不排除從單一征收反傾銷稅延伸到同時(shí)征收反傾銷稅與反補(bǔ)貼稅，發(fā)展中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的基礎(chǔ)就會(huì)松動(dòng)。近些年來(lái)，中歐雙邊貿(mào)易摩擦不斷，從鞋類到數(shù)據(jù)卡，涉及領(lǐng)域越來(lái)越廣，對(duì)中國(guó)走向貿(mào)易大國(guó)的進(jìn)程帶來(lái)拖累。如果這一次歐盟針對(duì)中國(guó)產(chǎn)光伏產(chǎn)品“雙反”生效，再疊加上歐盟對(duì)中國(guó)產(chǎn)通信設(shè)備進(jìn)行“雙反”與對(duì)中國(guó)征收航空碳排放稅，無(wú)異于在中國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)跨越的道路上橫放“攔路石”。

如果中歐發(fā)展經(jīng)貿(mào)關(guān)系的互利基礎(chǔ)因光伏案而松動(dòng)，那么，歐盟也未必有好果子吃。目前來(lái)看，來(lái)自中國(guó)的需求對(duì)歐盟經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用很明顯，除了汽車、葡萄酒、精密儀器、飛機(jī)、通訊設(shè)備等貨物貿(mào)易機(jī)會(huì)外，中國(guó)近年來(lái)上馬的許多大項(xiàng)目也在不同程度上讓歐盟國(guó)家“沾光”。不過(guò)，就在歐盟宣布對(duì)中國(guó)制造的光伏產(chǎn)品征收反傾銷稅的同時(shí)，中國(guó)政府“恰巧”也啟動(dòng)了對(duì)歐盟葡萄酒反傾銷和反補(bǔ)貼立案審查程序。歐盟方面認(rèn)為，這是貿(mào)易報(bào)復(fù)行為。事實(shí)上，中國(guó)政府啟動(dòng)對(duì)歐盟葡萄酒的“雙反”調(diào)查并不是“信手拈來(lái)”的，而是事出有因、事出有據(jù)的。告歐盟葡萄酒存在不公平貿(mào)易的并不是光伏企業(yè)，而是葡萄酒企業(yè)。如果無(wú)憑無(wú)據(jù)，中國(guó)的政府部門也是無(wú)法立案的。如果對(duì)歐盟在葡萄酒領(lǐng)域的不公平貿(mào)易行為此無(wú)動(dòng)于衷，不僅有悖于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的相關(guān)法律法規(guī)，也是對(duì)世貿(mào)組織有關(guān)規(guī)則的褻瀆。不過(guò)，即使歐盟在葡萄酒領(lǐng)域的不公平貿(mào)易行為，解決的辦法也不一定都是進(jìn)行“雙方”調(diào)查，有些問(wèn)題還是可以談的。現(xiàn)在，由于歐盟方面在光伏問(wèn)題上做得太“絕”，中歐雙方良好的合作氣氛受到嚴(yán)重?fù)p害，對(duì)歐盟國(guó)家葡萄酒的不公平貿(mào)易行為，中國(guó)方面也只能夠“公事公辦”了。從中國(guó)角度來(lái)看，中國(guó)對(duì)歐盟葡萄酒進(jìn)行“雙方”與歐盟對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品進(jìn)行“雙方”雖無(wú)嚴(yán)格意義上的因果關(guān)系，但卻有共同的貿(mào)易環(huán)境。

在謀求歐洲經(jīng)濟(jì)早日擺脫歐債危機(jī)困擾的當(dāng)下，歐盟最聰明的做法應(yīng)該是徹底放棄對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)“挑刺”，有話好好談。即使歐盟內(nèi)部對(duì)是否中國(guó)制造的光伏產(chǎn)品進(jìn)行“雙反”存在分歧，至少也應(yīng)當(dāng)有一個(gè)程度和范圍上的節(jié)制。現(xiàn)在看來(lái)，歐盟不僅沒(méi)有表現(xiàn)出適可而止，甚至對(duì)來(lái)自中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的合理訴求都懶得聽(tīng)。可以說(shuō)，歐盟的做法的確說(shuō)不上聰明，只沉溺于“損人不利己”，卻不知道“和為貴”。

上面的話雖然最應(yīng)該對(duì)歐盟說(shuō)，但我們也該進(jìn)行反思。近些年來(lái)我國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的確很快，但其中不少是低水平的重復(fù)建設(shè)。現(xiàn)階段，中國(guó)的光伏產(chǎn)能已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于全球需求量。在這種情況下，發(fā)生貿(mào)易摩擦也是大概率事件，至少有“瓜田李下”之嫌。從這個(gè)意義上講，無(wú)論中歐雙方的光伏爭(zhēng)端結(jié)果如何，中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)也都需要調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略。例如，可以通過(guò)實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，擴(kuò)大光伏產(chǎn)業(yè)在海外的投資規(guī)模，使中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展也為其他國(guó)家?guī)��?lái)機(jī)會(huì)。事實(shí)上，去年10月國(guó)家發(fā)改委批準(zhǔn)的15個(gè)大型海外投資項(xiàng)目中，就有3個(gè)項(xiàng)目涉及到在歐盟國(guó)家進(jìn)行光伏領(lǐng)域投資，而這些項(xiàng)目不僅有助于中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)在歐盟國(guó)家落地，而且也為這些歐盟國(guó)家?guī)��?lái)更多就業(yè)機(jī)會(huì)。從這個(gè)意義上講，只有看到中歐之間的這些“何為貴”，中歐雙方在光伏上的“和為貴”才能夠最終可期待。

發(fā)展國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也是保護(hù)國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)的最為便捷有效的途徑。近期，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議通過(guò)了支持國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“國(guó)六條”措施，其中包括重點(diǎn)拓展分布式光伏發(fā)電應(yīng)用、優(yōu)先安排光伏發(fā)電計(jì)劃、制定光伏電站分區(qū)域上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)、鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)采取措施緩解光伏制造企業(yè)融資困難等“含金量”很高的政策支持手段。應(yīng)當(dāng)看到，支持國(guó)內(nèi)光伏市場(chǎng)發(fā)展，并不僅僅是因?yàn)橄驓W美出口光伏產(chǎn)品受阻而不得不“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”，而是立足于充分利用好國(guó)內(nèi)外兩個(gè)市場(chǎng)資源，站在擴(kuò)大內(nèi)需層面上的戰(zhàn)略布局調(diào)整。事實(shí)上，只有吃好“窩邊草”，我國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)在參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與合作過(guò)程中才能夠有更大的話語(yǔ)權(quán)，最終為中歐雙方在光伏“雙反”案上的“和為貴”創(chuàng)造良好條件。

在對(duì)華光伏進(jìn)行“雙反”這件事上，無(wú)論是就光伏談光伏“算小賬”，還是跳出光伏談光伏“算大帳”，“何為貴”都一清二楚，都是“和為貴”。有報(bào)道說(shuō)，德古赫特在6月21日同中國(guó)方面會(huì)見(jiàn)后表示：“中歐之間已經(jīng)達(dá)成了在廣泛意義之下解決光伏太陽(yáng)能板糾紛的框架，然而需繼續(xù)就細(xì)節(jié)磋商。”對(duì)歐盟來(lái)說(shuō)，只看到中歐的“何為貴”才能看到光伏的“和為貴”，但愿這回歐盟是真明白，而不是假明白。