6月14日召開的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議部署了大氣污染防治十條措施，指出要減少污染物排放，嚴(yán)控高耗能、高污染行業(yè)新增產(chǎn)能，大力推行清潔生產(chǎn)，加快調(diào)整能源結(jié)構(gòu)。環(huán)保部部長(zhǎng)周生賢表示，空氣質(zhì)量與人民群眾的幸福指數(shù)息息相關(guān)，治理大氣污染是生態(tài)文明建設(shè)的重要任務(wù)。

燃煤多并非排放多

問：許多人認(rèn)為火電是最大的燃煤來(lái)源，因此必須嚴(yán)控火電排放，對(duì)此應(yīng)如何看待?

王志軒：我國(guó)火電廠的燃煤占總煤炭消費(fèi)量的50%以上，與發(fā)達(dá)國(guó)家的90%左右相比比例太低，過(guò)低的比例恰恰是我國(guó)大氣污染的主要原因之一。我國(guó)燃煤電廠在污染控制方面已取得巨大成就，整體上達(dá)到了世界先進(jìn)水平。

如全國(guó)燃煤電廠現(xiàn)在一年排放150萬(wàn)噸煙塵，而這個(gè)數(shù)字在1980年是400萬(wàn)噸左右，三十多年來(lái)，我國(guó)燃煤電廠裝機(jī)翻了十幾倍，但煙塵排放總量卻大大下降。再如電力二氧化硫排放量從2005年的1300萬(wàn)噸降到2012年的883萬(wàn)噸，氮氧化物排放量下降到900多萬(wàn)噸。在電力污染物排放總量下降的這些年，恰好也是霧霾逐漸嚴(yán)重的幾年。

所以不能簡(jiǎn)單認(rèn)為誰(shuí)燃煤多就是誰(shuí)的責(zé)任，關(guān)鍵是對(duì)燃煤排放的污染物是否進(jìn)行了治理和治理效果好壞的問題。如我國(guó)很多農(nóng)村地區(qū)冬季采暖等用的是小鍋爐和土窯爐，有資料說(shuō)有幾千萬(wàn)臺(tái)，很多用的是便宜泥煤、高硫煤，沒有任何煙氣治理措施。可以大致估計(jì)一下，我國(guó)年消費(fèi)近40億噸原煤，除電廠之外有多少燃煤污染進(jìn)行了嚴(yán)格控制?排放了多少污染物?

事實(shí)上，雖然一個(gè)家庭用的煤爐一天只燒幾十斤煤，一個(gè)小區(qū)供熱的燃煤鍋爐一天燒幾噸煤，但由于這些排放源就在人群周圍且治理效果差，其污染排放要比燃同等數(shù)量煤炭的現(xiàn)代化電廠大、對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響就更大。以北京為例，北京某電廠的一臺(tái)機(jī)組燃煤占北京燃煤總量的4.13%，但顆粒物排放卻是北京顆粒物排放總量的十萬(wàn)分之五，即燃煤比重與排放比重約是千分之一的關(guān)系，如果再?gòu)挠绊懕戎乜淳透�小了�?/p>

科學(xué)修訂電力行業(yè)大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)

問：目前對(duì)火電行業(yè)嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)效果如何?

王志軒：日本一般地區(qū)的排放限值是100毫克/立方米，特別地區(qū)是50毫克/立方米，而我國(guó)對(duì)一般地區(qū)是30毫克/立方米，特別地區(qū)是20毫克/立方米，是嚴(yán)上加嚴(yán)。且由于我國(guó)燃煤電廠平均燃煤灰分為接近30%，發(fā)達(dá)國(guó)家一般在10%以內(nèi)，這就意味著即便是與發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)相同，我們需要更高的除塵技術(shù)。對(duì)于一臺(tái)百萬(wàn)千瓦機(jī)組如果使煙塵排放由30毫克/立方米降至20毫克/立方米的話，一小時(shí)可減少排放約30公斤煙塵，但除塵器的改造折合消減每公斤煙塵的投資需要幾十萬(wàn)元，我們可以用更經(jīng)濟(jì)的方法達(dá)到更好的減排效果。

從改善PM2.5污染的角度看，對(duì)電廠要求減1公斤的煙塵排放，還不如要求減少半公斤二氧化硫，因?yàn)槎�氧化硫在空氣中形成的硫酸鹽顆粒質(zhì)量將是二氧化硫質(zhì)量的2.69倍，但減排的成本要低得多。所以控制火電廠排放要在科學(xué)的前提下嚴(yán)格，否則不算經(jīng)濟(jì)賬與環(huán)境效果賬的“過(guò)嚴(yán)”到瘋狂的程度就是蠻干。

問：如何進(jìn)一步加強(qiáng)電力行業(yè)的大氣污染物控制?

王志軒： 目前我國(guó)提出了所謂比發(fā)達(dá)國(guó)家更嚴(yán)的火電大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)，表面上體現(xiàn)了“政績(jī)”，卻未必能相應(yīng)改善環(huán)境質(zhì)量。因此，加強(qiáng)電力行業(yè)的污染物的控制的關(guān)鍵是有科學(xué)合理的排放標(biāo)準(zhǔn)要求、與標(biāo)準(zhǔn)相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)政策、互相配套的嚴(yán)格監(jiān)管體系。同時(shí)，要注意充分發(fā)揮自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的作用，加強(qiáng)科學(xué)監(jiān)管，盡量減少有自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)不用、而用人為核定的方法去考核企業(yè)和反復(fù)檢查，給企業(yè)造成負(fù)擔(dān)并造成行政資源浪費(fèi)。

問：“十二五”期間電力行業(yè)污染控制的重點(diǎn)之一是煙氣脫硝，這與控制PM2.5有關(guān)系嗎?您如何評(píng)價(jià)電力氮氧化物排放控制的現(xiàn)狀及問題。

王志軒：根據(jù)國(guó)家的要求電力行業(yè)“十一五”期間主要脫硫、“十二五”期間主要脫硝，這個(gè)做法并不完全合適，應(yīng)當(dāng)是“十一五”期間重點(diǎn)地區(qū)就應(yīng)當(dāng)開始脫硝，脫硫應(yīng)持續(xù)到“十二五”期間。這樣既可以突出解決重點(diǎn)地區(qū)的環(huán)境問題，也可以給環(huán)保產(chǎn)業(yè)一個(gè)正常的發(fā)展階段。“一刀切”式的要求，不能有重點(diǎn)地解決環(huán)境問題，也使脫硫脫硝產(chǎn)業(yè)大起大落，如現(xiàn)在脫硝催化劑供不應(yīng)求，質(zhì)量良莠不齊，很令人擔(dān)憂。

我國(guó)城市的環(huán)境污染已經(jīng)是以機(jī)動(dòng)車排放為主與煤煙型和城市生活型污染為一體的復(fù)合型污染，大氣污染因子主要是PM2.5、臭氧、揮發(fā)性有機(jī)化合物(VOCs)、氮氧化物、二氧化硫等，由于這些污染物在空氣中存在復(fù)雜的化學(xué)反應(yīng)，尤其是在光照條件下形成以臭氧為主的嚴(yán)重城市光化學(xué)煙霧，因此治理污染的復(fù)雜度和難度更大，要科學(xué)合理制訂控制氮氧化物和VOCs排放時(shí)機(jī)、程度。VOCs有很多來(lái)源，如機(jī)動(dòng)車排放、油氣散發(fā)、化工排放、油漆涂料、餐飲等。

由于電廠大部分布局在城市之外，排放采用高煙囪，對(duì)城市環(huán)境質(zhì)量的影響并不是主要的。而且，電廠氮氧化物排放的控制，從上世紀(jì)90年代開始，新建機(jī)組就要求采用低氮燃燒方式降低排放量。“十二五”期間開始了大范圍的煙氣脫硝。目前存在的主要問題是我國(guó)在脫硝系統(tǒng)的設(shè)計(jì)、建造、運(yùn)行維護(hù)等方面都還經(jīng)驗(yàn)不足，而要求的改造時(shí)間過(guò)短，很多電廠不論從正常的改造周期看，還是從脫硝系統(tǒng)催化劑的供應(yīng)上看都難以保證工期，脫硝工程的質(zhì)量更難以保證。我們一直強(qiáng)調(diào)控制氮氧化物不能走像脫硫那樣一哄而起、反復(fù)改造的老路，但很遺憾的是在脫硝上已經(jīng)逃不出這個(gè)規(guī)律，我們將會(huì)為此付出很大代價(jià)。

“政績(jī)觀”環(huán)保政策要不得

問：環(huán)保部年初發(fā)布的《環(huán)境空氣細(xì)顆粒物污染防治技術(shù)政策》(征求意見稿)提出，在開展細(xì)顆粒物排放總量調(diào)查的基礎(chǔ)上，實(shí)行細(xì)顆粒物排放總量控制制度。如何看待這種以控制污染物排放總量為主的環(huán)保措施?

工博士工業(yè)品商城聲明：凡資訊來(lái)源注明為其他媒體來(lái)源的信息，均為轉(zhuǎn)載自其他媒體，并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)，也不代表本網(wǎng)站對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。您若對(duì)該文章內(nèi)容有任何疑問或質(zhì)疑，請(qǐng)立即與商城(www.cacpa.com.cn)聯(lián)系，本網(wǎng)站將迅速給您回應(yīng)并做處理。
聯(lián)系電話：021-31666777
新聞、技術(shù)文章投稿QQ：3267146135  投稿郵箱：syy@gongboshi.com