不過,在近來舉辦的關于城市建設和城鎮化建設的一些高層論壇和媒體的有關報道上,總算聽到了一些讓人頗得寬慰的信息:前幾年幾乎風靡一時的主張城市建筑向高層超高發展的高燒似乎已經退熱。不少專家、學者、官員、業界人士明顯表現出,在這方面走向了底層,接納了民意。
他們已經開始悟出:一些發達國家城市化建設上曾經不能不走的彎路,我們不必重蹈,完全可以跨越和繞行。
有兩則新聞確實使人眼前一亮:一則是:某某沿海大城市出于對交通、能源、環境、人居的綜合考慮,已明令決定不許在其中心區建設百米以上的廣場式民居住宅群。
另一則是某某古都名城從側重保護人文居住環境的角度,“提出了去高層化”,已經開始對那些有損城市風貌、破壞都市“天際線”的超高建筑進行“縮身”。
這些信息雖然出發點不盡一致,但卻明顯地使人感覺到:光伏產業對城市建筑高層超高發展的憂慮并不是孤獨的一己之憂。如果從科技、能源、社會、人本發展的深度開掘,光伏產業目前對城市建筑高度的某些想法,也許會成為對城鎮民居和“天際線”保護的十分有價值的建議。
光伏的屋頂期待科學體現了都市對天際線和民居限高的人生向望
民居建筑要有適宜民眾工作、生活并感到便利、愉悅、幸福的合理疏密和高度;城市建設規劃應保持一定的建筑層高,不可破壞當地民眾共同認可的體現其獨特風貌的美麗“天際線”。
這一命題,雖然從未間斷過民眾呼吁、學術研究和官方的主張。但古往今來都未曾出現過像現在我國這樣已經達到了城市發展再也不可忽視的一個方面需要重視的高度。
回顧近代的都市建設史,不難發現,原來都市的“天際線”和民居層高,幾乎從來也沒有過一成不變的固定標準和規劃藍圖。這種標圖,即使不間斷地在一些城市出現過,但也大都是暫時的,與城市的實際發展極易脫節,沒有多少是長命的不被突破。
什么原因?因為天際線是一種文化精神需求、體現審美情趣;民居層高的宜居舒適幸福感,最終表現為具體的個體感受。這些情趣感受,又和具體的城市經濟文化、物質精神發展歷史水平狀況相聯系,出于不同人群的利益立場,要想統一很難。