可穿戴科技產(chǎn)品根本不算智能，在某些層面上來說，對這些產(chǎn)品的第一印象還覺得它們有些傻氣——為解決一個問題而生，而這個問題偏偏有著更好更簡單的解決方案。 　　如果你在CES大會，那么你肯定不會錯過這款新興的電子產(chǎn)品“可穿戴設備”。這個類型的設備可謂是FitBit的無限進化版，它們通常分為三大類：健康追蹤器、智能手表和智能眼鏡。上述的三類產(chǎn)品，幾乎沒有一款不是圍繞著全世界最重要的健康問題，試圖為其提供解決方法的。 　　幾乎每日，我都能發(fā)現(xiàn)新的可穿戴設備發(fā)布。雖然可穿戴設備的種類越來越多，但是它們仍然一個比一個顯得傻氣�？纱┐髟O備的種類囊括各種飾物，從可穿戴項鏈(就好似項鏈從來都沒有被穿過那樣)、耳環(huán)、鞋子、衣服和其他可以穿在身上的東西等等，它們的特點都是可以內置微型電腦和生物傳感器、低耗電和高連接性能。眾多科技公司絞盡腦汁，想要讓人們知道可穿戴設備的影響力和顛覆性，因此，順利成章地，無論發(fā)布的產(chǎn)品多么滑稽，媒體、推特和YouTube等都會進行瘋狂地關注。 　　我的觀點是，大家都濫用了“顛覆性”這個詞。大部分的可穿戴設備都是在利用蓄謀已久的“顛覆性”來為人們帶來困擾。 　　雖然仍有少部分人在購買可穿戴設備幾個月后仍能堅持使用，但是大部分的人(包括我自己)都很快失去新鮮感而停止使用。我在使用FitBit六個月后就放棄繼續(xù)使用，同樣的情況還出現(xiàn)在我的Pebble智能手表和Google Glass上(分別是6天和6小時)。我對待他它們的態(tài)度就好像當初對待第一只卡西歐手表那樣，還記得那是高中時期擁有的第一只有計算功能的手表。當時我就覺得有計算器的手表真的對我生活造成困擾。而現(xiàn)在，所謂的“顛覆性”也不需要讓人們覺得不方便。 　　所謂的顛覆性應該是不會給人們造成困擾的改變 　　其實道理很簡單，如果一個戴著身上的產(chǎn)品既不舒服也不美觀，而且產(chǎn)生的價值也補償不了它給我們帶來的困擾，那么這個產(chǎn)品肯定不會有可持續(xù)的價值。因此，目前最重要的問題是，可穿戴設備將會變成什么?顯然，計算機科技和互聯(lián)網(wǎng)連接技術會繼續(xù)被使用，而物聯(lián)網(wǎng)技術也是不可或缺的。然而，目前的可穿戴設備都將其定位于嘗試解決健康問題。 　　那么，是不是人人都需要每日都戴著幫助解決健康問題的設備呢?又或者，這個設備是不是只需要每日每夜不停地感應我的生理狀況呢? 　　人們需要的是傳感，或者設備應該命名為傳感設備 　　就在最近，奇點大學在福布斯網(wǎng)站上發(fā)表有關“新一代具有醫(yī)療室儀器功能的革命性生物傳感器正在向人們襲來，帶來更輕便、更微型和更高效的醫(yī)護體驗”的文章。Human API所需要的“傳感”指的是傳感器以及敏感性，而不是設備使用的模式——無論設備是植入式還是佩戴式的都不是問題。 　　在一部Hacking the Future的劇集中，福布斯的John Nosta和我對“可植入設備”這個新的命名達成了共識，或者John創(chuàng)造了一個更加貼近的類別“表皮設備”�？芍踩朐O備以及(或)表皮設備所扮演的角色將會與目前的可穿戴設備大有不同，前者不會對用戶造成困擾。相反地，它們是隱藏的、不易被發(fā)現(xiàn)的，在背后默默地測量數(shù)據(jù)。專家們指出，傳感設備的問題在于其不能無時無刻地提供健康信息流，相反地，它們提供的是一個某個時間點的健康信息。 　　以下列舉一些傳感設備 　　汽車——方向盤、桌椅 　　衛(wèi)生間——鏡子、衛(wèi)浴、牙刷、花灑頭(看在老天爺?shù)姆萆衔覀冞�是有一定尺度的) 　　睡房——枕頭、床墊、被單