網(wǎng)訊 自古以來我國的軟實(shí)力都不差，甚至處于領(lǐng)先位置，但是國人太過急功近利了，很多企業(yè)都不愿投入創(chuàng)新，一味追求現(xiàn)成，“抄襲”成風(fēng)，讓很多創(chuàng)新者沒有享受到創(chuàng)新成果，久而久之企業(yè)都喪失了積極性。

展閉幕，然而在本屆展會中，兩家中國企業(yè)因被發(fā)現(xiàn)侵權(quán)而展位遭撤的事件引起了大家的廣泛討論。“在國內(nèi)抄抄就行了，別到國外去抄好不好？丟人丟到國外去了。”“既然能去法蘭克福展，想必你就不會是一個(gè)小廠家，會有一定的實(shí)力，你抄別人的，一定會給自己埋下苦果。”“中國一些企業(yè)是法盲，在國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)淡薄，到國外還要按照國內(nèi)規(guī)則操作，這是國內(nèi)企業(yè)老板的無知。”“去參展前也得掂量掂量啊，敢拿著山寨技術(shù)去到正主面前現(xiàn)，實(shí)在是不聰明啊。”……連日來，網(wǎng)絡(luò)上討伐之聲連成一片。

　　回顧往屆展會，這樣的事情還不少。在上屆法蘭克福國際照明展，德國海關(guān)組織侵權(quán)檢查，中國參展企業(yè)被視作重點(diǎn)檢查對象，有幾家企業(yè)就被要求撤下展品并接受罰款。

　　今年法蘭克福國際照明展一共分為十個(gè)分館，中國館是第一個(gè)，但是面積卻相對很小，位置也比較偏僻。對此，佛山市照明燈具協(xié)會會長吳育林認(rèn)為：“不知道這是否是展會方的有意安排，因?yàn)橹袊�館的企業(yè)很難獲得國際商家的尊敬，時(shí)不時(shí)會發(fā)生德國海關(guān)現(xiàn)場‘查封’中國館攤位的事情。”

　　其實(shí)這不僅是照明產(chǎn)業(yè)的一個(gè)縮影，也是我國企業(yè)的一個(gè)縮影。它所暴露出的不僅是知識產(chǎn)權(quán)問題，更是中國企業(yè)的創(chuàng)新問題。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題不僅僅關(guān)系到企業(yè)個(gè)體的貿(mào)易往來，還關(guān)系到整個(gè)中國企業(yè)的參展形象。

　　為什么我國企業(yè)缺少創(chuàng)新？我們的創(chuàng)新思維哪去了？中國人為什么熱衷于抄襲？其實(shí)很多人都試圖解答這一問題，答案也天壤之別，但是筆者認(rèn)為，不管是什么原因，都離不開創(chuàng)新環(huán)境。

　　自古以來我國的軟實(shí)力都不差，甚至處于領(lǐng)先位置，但是國人太過急功近利了，很多企業(yè)都不愿去投入創(chuàng)新，一味追求現(xiàn)成。正如珠海韜播平板照明有限公司董事長姚懷舉所說的：“創(chuàng)新是無窮的，只是大家的思路都沒有突破，也沒下這個(gè)功夫，而且創(chuàng)新投入比較大，大家都不愿這么做，總是想拿現(xiàn)成的成果。”

　　而那些愿意投入的企業(yè)卻遭受沒有創(chuàng)新投入企業(yè)的“山寨”，甚至被“山寨”超越，久而久之這些企業(yè)也喪失了創(chuàng)新的積極性。這在IT領(lǐng)域表現(xiàn)尤為明顯，很多大公司用“先抄后超”的方法，通過資本、品牌等優(yōu)勢對創(chuàng)業(yè)型公司進(jìn)行圍追堵截等，從而使得創(chuàng)新者并沒有享受到自己的創(chuàng)新成果。這在我國已經(jīng)成了創(chuàng)新上的“潛規(guī)則”。

　　正是這樣一種不支持創(chuàng)新的大環(huán)境下，有多少企業(yè)愿意堅(jiān)持投入創(chuàng)新呢？答案可想而知。