核心提示:
OFweek半導(dǎo)體照明網(wǎng)訊:談到國內(nèi)LED照明產(chǎn)業(yè)跌跌碰碰的過去與現(xiàn)狀,大家無不扼腕嘆息,在“哀其不幸,怒其不爭”,但一念及LED照明產(chǎn)業(yè)明日復(fù)明日的春天,則立時(shí)兩眼目露精光,無限憧憬、悠然神往。往事不堪回首,當(dāng)下也半死不活,又哪來的信念相信夢幻泡影般的未來? 這大概主要基于白熾燈的“百年歸老”之期漸近,輿論又紛紛為LED“黃袍加身”,不遺余力地推上了四面臺。“取代地位”、“搶占份額”,無不透露出LED儼然就是散發(fā)著照明行業(yè)未來大方向、最強(qiáng)潛力股的霸主氣息。另外是政策的問題,例如層出不窮的種種補(bǔ)貼眷顧與激勵(lì),均能充分顯示出其當(dāng)紅受寵的尊崇地位。這些都是燃點(diǎn)希望的藥引。 因此,在長久處于標(biāo)準(zhǔn)缺失、市場混亂、技術(shù)稚嫩的塵囂迷霧里,依然有著前赴后繼的企業(yè)蜂擁而至,甚至一堆不知就里盲目進(jìn)入的奇兵隊(duì),讓渾水更濁,讓亂上加亂。在國際大環(huán)境的影響下,海外市場萎縮,出口廣受拖累,這些都是共同構(gòu)成讓眾多外向型的國內(nèi)企業(yè)叫苦不迭、雪上加霜的因素。事實(shí)上,毋論是外向型還是主攻內(nèi)銷市場,對于國內(nèi)企業(yè)同樣而言,如今所面臨著的“微利”甚至“負(fù)利潤”癥結(jié),大環(huán)境是一道坎,核心技術(shù)也是一道坎。國外公司盤踞上中游,大牟其利,國內(nèi)企業(yè)卻屈居下游大多討得一碗冷飯殘羹。 有業(yè)內(nèi)人士經(jīng)“把脈診癥”,認(rèn)為我們的行業(yè)亟待擺脫低水平重復(fù)建設(shè),應(yīng)盡快擁有自己的行業(yè)核心技術(shù),才是國內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)全面“活化”的特效藥。LED產(chǎn)業(yè)鏈里上游外延片和芯片制造,這些作為利潤最高的一環(huán),我們的企業(yè)自然應(yīng)當(dāng)爭取最大化的控制話語權(quán)。所謂缺“芯”,在行業(yè)里其意義就是如同“缺心眼”,那是一種天真、不成熟、沒有斗志的窩囊體現(xiàn)。而眼前國內(nèi)LED行業(yè)最大的“罪孽”和“ 態(tài)”,恰恰就歸咎在這一基礎(chǔ)之上。倘若能以更積極的心態(tài),矢志追求高端核心技術(shù)的開發(fā)創(chuàng)新,把“混行業(yè)”當(dāng)作“干事業(yè)”以待,再少來些投機(jī)倒把、渾水摸魚,賺點(diǎn)黑心錢就溜之大吉的賭徒心態(tài),結(jié)果又會怎么不一樣?當(dāng)絕大部分的從業(yè)者都有著一股嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娘L(fēng)氣,憑著一致的目標(biāo)、理性的認(rèn)知和良性的競爭,心懷著這樣的一顆赤子之“芯”,那么,此前行業(yè)內(nèi)眾多的難題也就只待迎刃而解。
浮躁是LED路燈自主創(chuàng)新的天敵
LED路燈推廣細(xì)致化 自主創(chuàng)新是必由之路 沖動(dòng)是魔鬼,浮躁是天敵。自LED路燈推廣政策自出臺以來,LED路燈EMC改造不斷遭遇質(zhì)疑,LED路燈替換傳統(tǒng)高壓鈉燈性能備受拷問,負(fù)面聲音此起彼伏,當(dāng)中不乏評論其欠缺謹(jǐn)慎。 何為“欠謹(jǐn)慎”之說?目前,LED應(yīng)用與研發(fā)主要是用LED與傳統(tǒng)光源進(jìn)行簡單的替換,沿用傳統(tǒng)路燈的設(shè)計(jì)思路,追求幾十瓦、上百瓦的大功率LED路燈以求與目前的HPS燈造型、安裝方式完全相同或兼容,而非以LED發(fā)光規(guī)律為出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行研發(fā)。且不說LED光源自身存在的缺陷問題,“換湯不換藥”式的替換給了業(yè)界質(zhì)詢的理由:LED路燈推廣是簡單地更換光源?
浮躁是LED路燈自主創(chuàng)新的天敵
LED路燈推廣細(xì)致化 自主創(chuàng)新是必由之路 沖動(dòng)是魔鬼,浮躁是天敵。自LED路燈推廣政策自出臺以來,LED路燈EMC改造不斷遭遇質(zhì)疑,LED路燈替換傳統(tǒng)高壓鈉燈性能備受拷問,負(fù)面聲音此起彼伏,當(dāng)中不乏評論其欠缺謹(jǐn)慎。 何為“欠謹(jǐn)慎”之說?目前,LED應(yīng)用與研發(fā)主要是用LED與傳統(tǒng)光源進(jìn)行簡單的替換,沿用傳統(tǒng)路燈的設(shè)計(jì)思路,追求幾十瓦、上百瓦的大功率LED路燈以求與目前的HPS燈造型、安裝方式完全相同或兼容,而非以LED發(fā)光規(guī)律為出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行研發(fā)。且不說LED光源自身存在的缺陷問題,“換湯不換藥”式的替換給了業(yè)界質(zhì)詢的理由:LED路燈推廣是簡單地更換光源?