發電。這些都是有效而必要的措施，但要使北京這么高的PM2.5濃度降低，這些還遠遠不夠。實施這些最簡單的措施通常需要十年左右的時間，顯然北京需要嚴格控制工業、制造業污染源，而且行動要迅速有力。另外要像日本、歐洲或美國加利福尼亞州一樣，對銷售的車型進行更嚴格的控制。美國很多地區都對在用車輛進行年檢、維護，如加利福尼亞州的舊金山就是如此。

意識很強，非常注重保護空氣、水和土地。他們愿意支付更多的錢，以在良好的環境中撫養子女、享受生活。居民認為改善PM2.5等空氣質量指標對提高生活質量非常重要，這種態度來自政府對環保重要性的宣傳教育。北京的居民也關心PM2.5濃度，然而政府及其他組織在這方面所做的工作還不夠。PM2.5綜合控制措施要求公眾的廣泛參與，開車、使用電腦、購買食品衣服、看電影……一切直接或間接使PM2.5濃度升高的人類活動都要考慮到。空氣污染與每個人都息息相關，所以每個人都要參與治理，這一點非常重要。

　　美國的經驗表明，提高空氣質量帶來的利益要遠高于相關措施的直接經濟成本。

　　人們常說，美國(包括舊金山)之所以要保護環境，是因為國家富裕，有錢去做這樣奢侈的事情，治理空氣污染就是一個例子。事實并非如此。從根本上來說，美國治理空氣污染是因為其帶來的益處遠超過治理成本。簡單地說，我們承受不起放任污染不管的代價。