這種毫無誠意的聽證會，如何讓公眾真正參與?如何讓公眾認同其結論?結果，當地百姓反感地稱之為“貓膩會”。公眾沒有真正的參與權和表達權，也就無法履行監督權。這樣的聽證會，實際上起不到應有的效果，甚至可能成為“污染保護會”。

　　維護公眾的知情權、參與權、表達權、監督權等環境權利，才能保護公眾參與的積極性，有助于解決日益嚴峻的環境問題，取得環境保護和經濟發展的雙贏。否則就有可能造成“雙輸”的局面。

　　以建垃圾焚燒廠為例，一些地方出現過集體抗議、阻止建設的情況。對此，一種較為普遍的看法是，當地民眾比較自私，只想保護身邊的“小環境”，而不顧周邊的“大環境”。情況并非如此簡單。一些地方對相關環境信息遮遮掩掩、欲蓋彌彰，不尊重公眾的環境權，失去了應有的公信力，公眾缺乏“正面參與”的積極性，自然另擇他途，甚至釀成群體性事件。

　　環境信息的公開、透明、完整，是公眾參與的基礎。一名IT工程師繪制了一幅“危險地圖”，并將其放在互聯網上，人們可以查到周邊環境的污染狀況，還可以在線舉報、投訴、互動和分享。不過，這名工程師遇到一個困難：公共環境數據太少，不得不組建一個團隊來實地調查獲取，造成較大的資金負擔。讓公眾來承擔環境信息的收集、整理和公布，顯然是“難以承受之重”，不利于公眾廣泛參與。

　　大量的公共環境信息具有公益性，并不屬于哪個單位、哪個部門，應該按照有關規定向全社會公開。要讓公眾真正參與、深度參與、理性參與，必須落實好公眾的環境權利。為了應付領導要求、應對公眾質疑，搞形式、走過場，群眾是不會滿意的。

　　議，希望熄滅景觀、辦公、家庭照明以及一切不必要的照明。