網(wǎng)訊：在過(guò)去的數(shù)十年中，機(jī)器人已經(jīng)出現(xiàn)在勞動(dòng)力市場(chǎng)——至少?gòu)纳鲜兰o(jì)60年代初開(kāi)始，機(jī)械臂就開(kāi)始充當(dāng)自動(dòng)化工人，大量應(yīng)用在工廠的生產(chǎn)線上。樂(lè)觀的看法是，越來(lái)越多的機(jī)器人也會(huì)推動(dòng)生產(chǎn)力提升以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，與此同時(shí)，悲觀的看法則認(rèn)為，大量的人工勞動(dòng)力將因機(jī)器人的廣泛使用而逐出市場(chǎng)。

　　各派的觀點(diǎn)不盡相同，但是，有一種趨勢(shì)似乎不可避免。即使是這兩種觀點(diǎn)都正確，那又怎么樣？隨著機(jī)器人越來(lái)越多地從事人們過(guò)去通常做的大量工作，而且工作效率也大大超過(guò)人，那么，就業(yè)崗位對(duì)普通工人的需求消失之后，結(jié)果又會(huì)什么樣呢？如果機(jī)器人的最終產(chǎn)量超出了所有人需求，那么又會(huì)產(chǎn)生什么后果呢？

　　重新定義工作本身，也是近期皮尢（PewResearch）在機(jī)器人與職業(yè)的未來(lái)相關(guān)研究報(bào)告中所描述的最具趣味的可能結(jié)果。當(dāng)然，想象未來(lái)的勞動(dòng)力市場(chǎng)由機(jī)器人主導(dǎo)、而且還伴隨著強(qiáng)制性的大眾休閑局面，這一切看上去似乎仍是一個(gè)非常遙遠(yuǎn)的場(chǎng)景，如果那樣的話，那又會(huì)怎么樣呢？目前，對(duì)人而言，確保每個(gè)人擁有足夠的工作似乎更難實(shí)現(xiàn)，這種難度要經(jīng)生產(chǎn)足夠的東西更難。但是，假如出現(xiàn)這樣的未來(lái)——即未來(lái)看上去更像是《星際迷航（StarTrek）》中的場(chǎng)景，而不是《銀翼殺手(BladeRunner)》那樣，那么許多人可能會(huì)擁有大量的時(shí)間。一旦這樣，機(jī)器人不僅在做人類的工作，而且他們還會(huì)迫使人類面臨更加嚴(yán)重的生存困境：如果我們無(wú)需再工作，那么我們會(huì)做什么呢？

　　回答這個(gè)問(wèn)題將是人們?cè)诙�義是什么東西讓人的智力有別于人工智能這一過(guò)程中的一個(gè)定量和定性的行為，這種定義似乎會(huì)讓人更加狹窄。最終，我們可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，一個(gè)不需要人類工作的自動(dòng)化的未來(lái)會(huì)比人們想像得還要可怕。

　　人即服務(wù)：

　　一種非常盛行的回答似乎有點(diǎn)在回避這樣的問(wèn)題，不過(guò)，這種回答看上去似乎又是最為合理的結(jié)果之一。或許許多工作最初都無(wú)法實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化。皮尤調(diào)查的一些受訪者認(rèn)為，以人力勞工的需求將會(huì)永遠(yuǎn)存在，因?yàn)槲覀兓�本特性中的諸多因素都很難通過(guò)程序來(lái)完成。游戲設(shè)計(jì)師兼作家塞莉亞·帕爾瑟（CeliaPearce）向皮尤表示：“老實(shí)講，計(jì)算機(jī)并不非常智能，它們只是巨型的計(jì)算器而已。他們需要按照邏輯才能工作，但是，邏輯最終還是屬于人意識(shí)的一部分。”