歐盟6月23日稱，美國與歐盟6月23日就中國限制出口稀有金屬問題向世貿(WTO)提出訴訟。據悉，這將是奧巴馬上任后美國首次向WTO起訴中國。
　　誠然，起訴世貿成員國，是世貿成員國的權利。
　　問題在于，起訴了什么？為什么進行起訴？歐盟與美國起訴中國限制稀有金屬出口一事令人既覺得好笑，又令人玩味。
　　眾所周知，在一個主權國家，出于資源的保護，都會出臺相關的法律法規限制出口政策。不但中國如此，世界各國也一概莫屬。中國限制稀有金屬出口，是國情所致。筆者點擊刊出此則消息的兩萬多條網言，壓倒性的是對中國政府的支持聲音，質疑歐盟、美國的起訴理由。
　　其實，在保護國內資源方面和高新技術方面，美國恐怕是“率先垂范”的。多年來，美國、歐盟一直封鎖對中國的武器出口。早年，美國國務院想要買在美國生產的中國物廉價美的聯想電腦，可案子到了美國會，國會的議員們就以“美國安全為要”的所謂理由一口否決。最近，澳大利亞也公開表示拒絕中國買他們的鐵礦，美名曰：保護該國的資源。人們知道，外國對很多中國出口的物資都想制裁，唯獨對焦炭卻十分歡迎，因為煉制焦炭是十分污染環境的行業，他們才不愿意煉制焦炭，而焦炭卻是煉鋼不可缺少的原料。既然美國在保護國內資源等方面已肆無忌憚，為何對中國關于稀有金屬的保護那么緊張，進行高調指責？美國對稀有金屬的緊張用美國貿易代表柯克的話解釋，美國生產商只有買到充足的稀有金屬原料，更多的是美國人才能重返崗位。其實，這只是向世界公開解決美國就業問題的一個原因。但公眾知道，稀有金屬也是戰略性物資。稀有金屬及其合金是原子能、航空航天工業、半導體、特種鋼和耐熱合金等生產所必需的原材料。要知道，稀有金屬是制造尖端武器不可缺少的原料押如鈦，是制造戰機的主要原料；鋼里只要加進1‰的鋯，硬度和強度就會驚人地提高，是制造裝甲車、坦克、大炮等武器的重要材料。其中稀有金屬中的鉑、銦及稀土類三種資源，都是曰本最頂尖的汽車、電子、信息等產業急需的物資。
　　目前美國、日本等發達國家都已經建立起戰略資源儲備制度。日本早在上世紀80年代就制定了儲備稀有金屬的相關法律，規定國家和部分企業必須儲備一定數量的釩、錳、鈷、鎳、鉬、鎢、鉻等稀有金屬，并要求儲備足夠3個月到半年左右的消耗量。美國是軍火大國，發軍火財是傳統習慣，由來已久。一旦稀有金屬進口少了，那么，發軍火財就會成問題。
　　對此，美國盡管暗自叫苦，但不敢聲張。個中原因人人皆知：不但會減少他們發軍火財的機會，而且令越來越多的國家對他們產生反感。
　　那么，面對中國合情合理限制有色金屬出口舉動，美國與歐盟為何高調向世界起訴？解釋個中的理由，柯克那句話“中國是全球稀有金屬供應國”令人回味。個中意思就很明顯，中國只能向世界向歐盟乖乖出口稀有金屬，不能對稀有金屬出口設限。這是什么邏輯？依筆者之見，民間那句諺語“只許州官放火，不許百姓點燈”就是很恰切的解讀。事實上，面對國際貿易問題、世界貨幣發行問題、技術出口問題，美國的思維仍然是單邊主義。面對“金磚四國”關于國際貨幣體系改革的聲音，美國總統奧巴馬6月18日發出全面整改金融體系監管機制的計劃時仍然只字不提，依然堅持美元獨大的主張�？梢哉f，“只許美國放火，不許他國點燈”仍然是美國某些人們樂此不彼的思維定勢。而今，美國、歐盟對中國的稀有金屬出口實行起訴，也暴露了他們的單邊主義思維。單邊主義行不通，霸道邏輯不得人心。
　　限制“兩高一資”是中國優化產業結構的重大決策，符合中國人民的整體利益，得到廣大公眾的支持。歐美起訴中國只能令人們感到好笑。